如何突破台灣地方選舉與地方政治的泥沼？

沒有政見祗有問好！的確如此！
其實台灣的地方選舉非常激烈，而選完之後，當選的人無論是從最基層的村里長丶鄉鎮市民代表丶鄉鎮市長丶縣市議員丶縣市首長，為了繼續鞏固選票，其實都很認真辛苦！而選舉實在太花錢了，付出的成本實在太高了，所以沒有收入很快財務就吃不消了！其實民代及選舉真的是勞力密集而且也是很花錢的行業，所以民代及政治人物被迫要有收入，所以這是政風無法改善的根本生態及邏輯！至於地方很多優秀的人才為什麼不想參與地方選舉，關鍵也在此，因為花很多錢，又要投入很多時間，而且依目前生態也很難選上，最後恐怕連生存都會受影響。
但雖有選舉，大家對公共事務丶公共政策卻充滿著冷陌不關心丶或無力感的，就算如我這種已經有三屆立法委員丶二屆縣長歷練的人，想要義務性的關心地方公共事務的推動，也毫無參與的平台，那其他一般人就更困難參與了！
台灣衹有選舉，但卻沒有「公共事務公共政策討論平台」，造成各地優秀人才「不關心公共事務丶也無從關心公共事務」，所以地方發展一直陷入困境無法脫胎換骨，甚至地方為黑金政治把持！這個困境如何突破？
我認為是政府組織及選舉制度有問題所造成的，台灣應該學習歐陸國家的制度，　1、在最基層地方自治團體--鄉鎮市區，採取委員會制，不要再分鄉鎮市民代表會及鄉鎮市公所。而且村里長與委員會的委員整合為一，不必要再另選不具地方自治體地位的村里長了。至於目前村里則依目前村裡社區發展協會以民間團體的形式存在。目前地方雙軌制反而很多是亂源！2、選舉制度改為選黨不選個人，以全政黨票政黨比例決定各政黨席次，並以多數黨排名序第一者為鄉鎮市長兼主席！3、在縣市層級，則採取內閣制或委員會制，議員一半由區域產生，一半由政黨不分區產生，並以政黨票決定議會總席次分配，以加重政黨應負的政治責任，並以多數黨排序第一為縣市內閣總理（或稱內閣長，或稱縣市長，但並非首長制）。4、允許地方可以組織地方型政黨。以避免全國性政黨的權力集中化後與地方脫節！
加重政黨在地方公共事務及公共政策的責任，而不是祗有選舉機器，或者衹是政黨背書候選人的功能！

印尼女外勞停止輸出后！

印尼5年內停止女外勞輸出，衝擊台灣照顧產業！其實這是可預期的！不祇是印尼，越南丶菲律賓也將在不久步其後塵！
如此將顯現所謂社區化照顧制度及培育在地照顧人力將更顯重要，以及加快推動「長期照顧保險」的必要性；而過去我在縣長任內推動的「村里關懷中心」其實就是社區化照顧的具體設計，而配合長期照顧保險，將有助於在地照顧人力的投入與就業！
當然外勞逐年減少是可預見未來5年10內將發生，而且衝擊範圍將會擴大到更多的產業人力需求！勞力不足丶更多產業外移可能是另一波現象！

中國的「一帶一路」絲路反圍堵大佈局！

終於大家開始注意中國的「絲路經濟帶」及「海上新絲路」以及「中亞歐高鐵計劃」的大戰略佈局。
其實中國提出這二大計劃是針對歐巴馬美國重返亞洲的新圍堵政策的反圍堵大戰略！
而這兩大計劃都有其歷史沿革，其中絲路經濟帶是航海時代來臨前，歐洲丶阿拉伯世界丶波斯丶中亞地區丶與中國之間亞洲貿易的最主要路徑！而海上新絲路則有鄭和下西洋的影子，其實這是大航海時代以前，波斯及阿拉伯商人丶印度商人到東方來貿易的路線！
此一歷史再現的經貿網絡關係，在當代高科技及高速鐵路串連加持下，形成一個人口超過40億的龐大經濟圈。在如此龐大的經濟圈下，就不是美國想要圍堵就能圍堵得了的格局！相反的一個歐亞大陸的軸心國隱然成形，而中國借着這些快速擴張的政經大戰略，並加快配合全球碳排放管制要求的綠色經濟發展模式，應該可以順利突迫「中等收入國家的陷阱」，平均GDP突破每人一萬美元應是指日可期，而在可預期的未來超越美國成為全球最大的經濟體！
但中國仍然是不穩定的政治經濟體，經濟愈強大但對人民的基本人權的壓迫卻更烈；對少數民族的壓迫更殘酷！中國如何過渡到一個相對穩定安安的政治體制，仍是一個待考驗的課題？
而中國的強大，也帶給週邊國家更大的緊張與危機感；所以台灣跟週邊國家超過20億人口的東南亞丶南亞地區，其實有更大的經貿合作的機遇，祇是馬政府衹重視中國，而太忽略週邊國家帶給台灣的機遇！
看到中國如此大步崛起，做為台灣人，看到台灣如此無能的政府，以及渙散的在野勢力及公民力量，內心實有無限感慨與淒淒焉！

少子化下，大學關門潮！

這個學生想學動畫及漫畫，但教育部安排安置的學校及科系是純美術的，顯然就是教育部的安置計劃算是草率的！
少子化的狂潮，檢驗當時大量開設大學政策，以及大量將「五專升格技術學院」再「升格科大」的政策，是歷史上兩大錯誤的政策。這兩項政策也真的是消滅台灣技職教育的罪魁禍首！而且也是使台灣目前「專業技術勞工」嚴重短缺的致命政策！
其實這也是當時國民黨總統大選在私校教育界的綁樁大策略！這應該是李登輝總統時代教改政策的一環，而執行私立五專變科大的部長應是從吳京部長時代開始！
如何重新找回技職體系實作磨鍊工藝技術的精髓，是台灣凸破22K的重要策略的一環！

以房養老政策，該如何規劃？

       以房養老的政策，對於有房屋卻沒有收入可以為生的老人非常重要！透過這個政策，老人可以以房屋作擔保，按月領取為生活費；如果身體失能後需要照顧，也可以有養護照顧費；甚至包括命終之後的喪葬禮儀安排費用，而房屋於老人命終後自動過戶給提供以房養老的公司。這項政策對於社會的安定丶安全，以及老人生活保障丶生存尊嚴及幸福，都是非常重要的政策！

       但衛福部的規定太嚴格了，所以連一個案例都沒有，它的規定是：1、65歲以上，2、無法定繼承人，3、單獨持有，4、未貸款者，5、不動產公告現值在中低收入戶標準以下者；
       事實上這些規定有如下問題：1、以房養老基本上有「預期壽命」與「實際壽命」不確定性的落差，所以有保險性質；2、而且限制「無法定繼承人」也不合理，這個部分可能需要立法來排出法定繼承權問題；3、而且限制不動產公告現值在中低收入戶標準以下也非常不合理。4、而且限制房屋需未貸款者顯然也太狹隘了！5、以房養老的政策是可以成為一種合理的養老保險，不但具有社會安全社會安定的功能，而且也可以由民間來經營的一種事業，為什麼政府不去大力推動？

老人租不到房子有感！

朋友告訴我一件社會辛酸的故事，社會上有些老人想租房租，卻租不到房子！因為民間不願意把房子租給老人，怕老人有任意意外，造成屋主的困擾；也怕老人沒有固定的收入，無法穩定交租金！這又讓我想起了社會住宅的重要性，如果有了社會住宅，就可以平價出租給他們，而這些老人們，臨老之際也才不會受到社會的歧視！這應該是台灣該努力的方向！

北海油脂未下架事件，南市府有責嗎？

台南市政府因北海油脂事件，被指控未對北海油脂供貨的下游產品廠商作調查，並作預防性下架！台南市政府跳出來反駁多次，但問題不但未釐清，反而引起社會更多疑慮！
因問題的爭點是：「台南市政府是否應調查使用北海油脂的廠商？以及是否令這些使用北海油脂的產商之產品預防性下架！」。
很顯然的，涉及假油產品下架問題並非檢察官的權限，而是衞福部食藥署及地方衛生局的權責。
北海油脂涉及假油，其下游廠商及產品的調查及是否預防性下架，食藥署及南市衛生局均有責任調查及決定下架！在業者北海油脂被衛生局認定涉假油時，本即應啟動調查下游廠商及下游廠商相關產品，並啟動預防性下架！
台南市政府將北海油脂移送法辦，查封油脂，下令停業；但卻未進行下游廠商及相關產品的調查，並啟動預防性下架，其實祇是作了半套而已，的確是使全國的消費者多吃了十幾天的黑心假油產品，所以這個殆忽職務是事實！但衞福部食衛署作為全國最高食安把關的主管機關，卻未即時要求台南市衛生局採取必要之行動，也應該負起更大的失職責任！
相關人士衹指責台南市政府及衛生局，卻未指控衞福部食藥署難免令人有政治顏色計算考量之嫌；但台南市政府不坦然承認錯誤，繼續強辯，也是一個非常不好的示範！