2025年7月31日 星期四
2025年7月29日 星期二
拒絕賴過境紐約,美台關係冷淡給台灣什麼啟示?
傳川普政府拒絕賴總統過境紐約(拜訪南美友邦巴拉圭)。
雖然這項訊息被台灣政府及美國國務院列為機密而不予回應,但前眾議院院長斐洛西怒評「川普傳達危險信號」,也算間接証實此一訊息。
川普政府拒賴過境紐約的決策,不祇是打擊賴總統個人政治聲望,更嚴重的是打擊台灣的國際地位。顯示賴總統及民政黨政府在處理對川普政府關係上陷入困局。
川普政府預計在年底前訪問中國大陸,其幕僚已經展開川習會前的各項準備事宜。川普雖然以中國為美國霸權最大的挑戰者,其政治起家的主軸是反中,但在其第二個任期對台灣的態度卻呈現出異常冷淡及算計的態度。顯示出如何處理「美中關係」才是美國的大局,至於美台關係祇是川普打擊中共的籌碼價值。而現階段川普政府傾向修補多年來政經軍科技全面衝突的美中關係。
三天後川普對台灣的對等關稅即將宣布,台灣猶如待宰的羔羊,談判的籌碼有多少令人擔心。大於15%是確定的,但會到多少呢?令人擔心對台灣產業及就業的衝擊會大到什麼程度!
不過外交是國力的延伸,台灣的價值及競爭力、影響力應該要自己力精圖治,自己真正建立在地緣政治上不可替代的台灣價值。
如果祇依賴美國的保護,而缺乏台灣存在的國際價值及競爭力,自然很容易成為被犧牲的「亞細亞的孤兒」。
但台灣人民及台灣政府、執政黨是否認真思考,在超強霸鄰脅迫下,台灣立於不敗的價值在那裡?因應策略是什麼?
2025年7月28日 星期一
大罷免大失敗的效應及解套之道!
726大罷免大失敗,賴清德及民進黨重挫!
甚至日本台灣政治專家小笠原教授宣稱「民進黨終結十年執政優勢」;對未來2026及2028均將造成深遠影響!
《是否影響國際對台灣的支持?》
不過有一個很不安的現象,就是國際上關心台灣的關係國家,對於此一大罷免大失敗的解讀,傾向於綠營「抗中保台」路線的失敗;如此恐將不利於國際友邦對台灣的支持!
這也是民進黨及賴總統將大罷免案定位為「抗中保台」路線的保衛戰,在大失敗後所帶來的後遺症!
《誰應負政治責任?》
是否「抗中保台路線」遭否定?其實應該是民進黨將大罷免案建立在「抗中保台」的路線上,被人民否決!因為人民尚認為「國會監督」避免執政濫權,也是重要價值,此一價值也不應被忽視!
所以操作此次大罷免案,並將大罷免案定位為「抗中保台」的保衞戰,來挾持民意,的確是賴清德及民進黨的「政治豪賭」,但其反弒力也的確不小!
這的確是應該要有人負責。不過綠營迄今無人負責,而是把責任推給「罷團」!
《賴清德黨內地位面臨挑戰》
726大失敗後是否再推823大罷免?曹興誠坦誠罷團玩不起,應交給民進黨去處理。賴清德總統恐怕要繼續當「藏鏡人」都有困難!
而祕書長林右昌雖已宣布負起政治責任辭職下台,但綠營縣議員林宇翔卻為林右昌抱屈,並點名該辭職負責的是黨主席賴清德總統及總召柯建銘。顯然賴清德黨內定於一尊的地位也面臨挑戰。
《大聯合政府》
面對目前的困局如何解套?其實並不困難!關鍵在於是否仍然堅持「少數·且又小圈圈」的治理模式?抑或採取「包容·整合」的「大聯合政府治理模式」?
其實原來最好的時機是2024年520就職前談好;但歷經一年多的朝野對抗,現在做,恐怕互信已完全破滅。如何重建互信?應該是領導者的責任!
不過可以預期的如果賴清德總統繼續堅持「少數、小圈圈」治理模式,民進黨2026、2028大選可能更不樂觀。
《國是會議》
除了如何取得大聯合政府的治理模式的共識外;另外針對台灣面臨的各種政治、經濟、社會的各項困境及挑戰,例如國會調查權及憲政機構精簡(廢除考試院、監察院)、司法改革、少子化、高齡化問題、城鄉差距、及經濟、能源發展挑戰、國家防衛、對話及兩岸安全管控、治安幫派毒品網路犯罪等問題,執政當應該召集各主要政黨領袖及社會各界人士召開國是會議,尋求國家社會各界的共識。建立一個全民可以共同參與溝通的開放性社會,以共同解決台灣面臨的時代挑戰。