透過電子郵件訂閱

2016年9月18日 星期日

年金改革的智慧

年金改革是台灣社會未來二年內部衝突的關鍵,推動改革的列車已經如火如荼的前進!
但改革的戰略、戰術,其實需要高度的智慧,如何「善巧」的達到改革的目的?並將衝擊降到最低,的確是需要高度的「政治智慧」!
但目前的總統府年金改革委員會的運作方式的確是「大鍋炒」,炒了這麼多次下來,各方已經「吵」的都「變臉」了!
如何「智慧」丶「善巧」來達到「階段性改革」的目標?恐怕國家領導者要慎思也!

電業法修正風暴蘊釀中!

這次電業法修法的迫切目標其實主要是為了綠電的發展,所以其實應該是因應綠電之售電丶買電自由化而已。
但這一次經濟部及行政院的野心更大,想要畢其功於一役,所以修法的範圍擴及於「廠丶網分離」,各自公司化。
如此切割的目的被各界解讀為,電網成立國有的電網公司,而電廠部分則先成立各自獨立的電廠公司,而電廠公司再來民營化。
這樣的司馬昭之心,台電公司工會的員工豈有不知之理,台電工會就怕民營化,為防堵民營化,所以就先阻擋行政院的廠網分離的電業法修正草案。
目前已經有工會幹部利用環島苦行的模式,為抗爭暖身!所以這一次電業法修正,一定是一場台電工會的反抗大戰!

2016年9月13日 星期二

如何解決年輕人住的問題!

       台北的房屋非常貴,許多年輕人已經自覺一輩子買不起房子。以台北市的房價來看,台北人平均不吃不喝16年才買得起房子,但如果扣除生活費,恐怕真的一輩子買不起房屋。年輕人買不起房屋,卻必須以不低的租金買房子,但相對而言,台北市卻有六萬戶空屋。但政府卻又要蓋20萬戶社會住宅(據了解目前新政府已將政府自建部分縮減為12萬戶,其餘八萬戶則希望利用民間空屋)解決年輕人沒房屋住及租金太貴的問題。所以從國家整體資源來看,為了提供便宜租金的社會住宅,而花用龐大國庫增加房屋的供給,的確是資源重複投資浪費在房屋上!從國家總體資源來看的確是不明智的浪費行為。
       其實要解決國民住的問題,其實最佳的解決方案,並不是再蓋12萬戶、或20萬戶的社會住宅,而真正最佳方案就是課空屋稅。
       課空屋稅為何能解決國民住的問題呢?
一、空屋稅可以逼屋主讓空屋釋放出來出租,可以立即擴大租屋的供給面,租金馬上下降,一般無殼蝸牛馬上因租金下跌而受惠!供作社會住宅!
二、空屋稅可以健全化台灣不動產租賃市場,發展出專業化的不動產物業管理公司,而且可以徹底杜絕目前臺灣不動產租賃市場屋主自己經營,而且逃漏稅的問題。
       以空屋稅來解決社會住宅之供給問題,其實至少尚需有如下的配套計劃:
一丶政府需訂定單人丶雙人丶家庭所需居住的社會住宅的面積標準(可依不同城市而不同),以及租金收費標準(可依不同城巿而不同)。
二丶政府需訂定獎勵民間參與社會住宅的計劃,凡是民間屋主願意提供其屋參與政府社會住宅計劃,以法定社會住宅標準收費者,政府應該可以給予適度的獎勵!
        社會住宅是解決社會中低收入者居住問題,落實人人有屋住的基本生存人權,也是社會安定、安全的重要基礎。
        台灣目前年輕人不但一輩子買不起房子,而且在居住的租金負擔也很重,所以年輕人沒有安全感不敢結婚丶不敢生小孩,所以讓每個年輕人丶每對年輕夫妻,都可以有房子住,而且租金負擔不要超過基本工資的25%,這對鼓勵年輕人放心結婚丶放心生小孩應該是有幫助的!
        政府蓋社會住宅當然有其必要,但政府聽任台北市六萬戶空屋閒置,再花大錢蓋社會住宅,在國家財力異常困難的情形下,其實並不是聰明的作法,如何活化民間空屋?獎勵民間參與社會住宅方案,達到雙贏,這才是一個聰明的政府聰明的作法!
        而且這才能快速達到解決人民及年輕人目前居住負擔沒有安全感問題的困境,尤其是台灣少子化問題已經非常嚴重,連續十幾年孩子的出生率降低到1左右,所以快速解決年輕人居住的問題,也是快速搶救少子化的重要對策之一!

七股潟湖景觀橋光彫水影

七股潟湖景觀橋是我在縣長任內特別拜託林陵三部長以「景觀橋造形」來設計。第一期(祇完成一邊的車道)在2006就完成了,第二期(另一邊的車道)正施工中。
而配合景觀橋的光彫系統正在規劃設計。
而其中關鍵的規劃是對於附近的紅樹林保護區野鳥棲息地,如何規劃「不會對野鳥構成光害」?
規劃單位表示波長600-800奈米的光線是鳥類看不到,但人類卻看得到光波,所以人類可以看到光彫及水中倒影,但鳥類卻看不到,所以不會有對鳥的光害!真的是長知識了!
謝謝公路總局賴處明煌兄,持續關注本案的推動,謝謝!

2016年9月9日 星期五

「鯽魚潭再現」治水的可行性分析!

       連續數天(9/1-9/9)台南市下大雨,永康仁德一帶三爺宮溪上游段,淹水非常嚴重,把賴市長在2014年8月所宣稱的三爺宮溪治水「花三年解決三十年的水患」的「治水政績」,打回原形!
        不但如此,事實上在三爺宮溪上游的古鯽魚潭範圍,包括永康大灣丶崑山地區到太子廟一帶以「築堤圍堵」的治水方式是否有效?抑或是造成排水更困難?終於讓大家有機會從不同觀點,加以檢討審視!
       或許有人會質疑過去我擔任九年的縣長,這件事我也有責任。事實上每次淹水,我們都同災民一樣,感同身受!
但因為三爺宮溪當時是水利署六河局的權限,縣府祇是參與建議的角色,並没有決策權。所以雖然治理方案在崑山丶大灣丶太子廟丶土庫、一甲,一帶採取築堤圍堵的策略,值得檢討,但決策權在六河局!後來聽說水利署六河局有接受我的建議,在上游古鯽魚潭範圍採取系列滯洪池的構想,在三爺宮溪接二仁溪交會口設置大型水柙門,並設置大型抽水站,這個規劃已經比較接近我的治理構想!可惜升格直轄市後,三爺宮溪交給市府治理。市府在古鯽魚潭範圍,因不了解歷史上的地理變遷,及這一區是週邊最低窪的區域,結果治理方案,又回復到過去築堤圍堵抽的治理模式,這個治理模式,既花錢卻沒效益,而且反而防礙水流的渲洩,這幾天的水患應該可以得到証實。
       但對於採取「古鯽魚潭再現系列」的滯洪池治水方案,市府秘書長(前水利局長)的答覆是:1、40公頃的滯洪池土地徵收費可能高達100億元。2、環評及地主抗爭,土地取得困難。完全沒有討論的餘地,一口就否定了!
       照道理是政府官員要去探討各種解決問題的可能性,並要有虛心的態度傾聽各界意見,尤其是對於我這種設立「台南縣水利局」,發表「台南縣治水白皮書」的老縣長,應該也要有一些基本的尊重。但現在的官僚體系這種作官的態度,把不同意見都視為敵意,也不會太意外,反正「花三年解決三十年的水患」這種話都敢講了,這種反應也不㑹太意外!
       不過為了長期淹水之苦的永康丶仁德的災民,也都是我過去的縣民,如何早日幫助他們脫離水患之苦,也是老縣長對故鄉的一份情,所以我就把「古鯽魚潭再現系列」的治水方案的可行性分析,提供給大家進一步去思考及作判斷!
一丶  從治水的有效性而言:
       應該大家都接受在最低窪的古鯽魚潭範圍恢復較大面積的滯洪池,這在治水的效果上,大家應該基本上沒有爭議!所以有效性應該沒有爭議!

二丶從財務負擔的可行性分析:
        而我所謂的「古鯽魚潭再現系列」的構想,是採用「創新式的區段徵收」的手段,並在:
1、確保農地地主權益(以避免不必要的抗爭)。
       在此區域編定為農地的土地,不應該在作其他用途的䆁出,而祇配合此次「古鯽魚潭再現系列」治水目的,而採取「創新性區段徵收」的方式。
   (1)而取得土地,採區段徵收,地主原則上可以變更為建地,取回一般四成的建地。
   (2)所謂「創新性」的意思是指,全區皆作為滯洪池的水域,而地主分回的土地,其地下也必須作為滯洪池,而地上的使用容積獎勵一層以換取地下層全部供作滯洪水域!
2、極大化滯洪池的範圍。
       如上所述,採取創新式區段徵收,可以達到幾近所有的現有農地範圍都可以作滯洪池,而達到極大化的滯洪治水功能,而且範圍從仁德一甲往北到永康崑山丶大灣地區,達到古鯽魚潭再現系列。
3、一併進行水都景觀規劃,除了治水外,「生活、工業用水水污染」問題,也一併治理,徹底改變此一的生活環境,使成為「永康威尼斯」的景觀特色!
4、在財務上完全具有可行性上,
(1)地主可能95%以上領回土地,政府負擔極小:
        因為採取區段徵收,地主可以選擇領回土地,以永康土地之稀有性,地主通常會領土地,再加上本計劃不但解決淹水,又創造歷史難得景觀再現,所以相信有95%以上的地主㑹領回土地,所以幾乎不必花費太多土地徵收的費用,政府的負擔極少!
(2)工程費用不多:
        由於本件區徵目的是治水,挖取土地作為滯洪池,並把一些不必要大灣中排等拿掉,所以工程相對簡單,費用相對少很多!
總而言之,古鯽魚潭重現的經費其實是在市府的治水預算可承受範圍,如果再爭取中央的補助,市府的負擔將非常少,所以絕對是一個可行性很高、效益很高的計劃!
三丶鯽魚潭重現計劃,將成為新的觀光景點:
       古鯽魚潭重現系列計劃,不但是一個根本性的治水方案,也是一個歷史遺跡與景觀再現計劃。這個計劃除了徹底解決水患外,並保永康828以前存在的鯽魚潭的部分歷史地貌重新恢復,而且也恢復湖泊水鄉澤國的特色景觀之美。未來地主分回的土地範圍,其地下部份也完全供作滯洪池,建築物就蓋在湖泊之上,以目前的工程技術,這絕對不是困難的。而且這樣的房子可能成為最具有景觀吸引力的建築,而成為競相爭取的湖上景觀建築。所以我們預期原來地主應該會有高達95%以上的人,會選擇領取土地。
       而除了湖上建築之外,原來的大灣中排及支流,也將完全移除,全區成為一個景觀湖泊,配合湖上遊船計劃,湖中島丶生態島的規劃,古鯽魚潭重現系列計劃也將成為大台南地區新的歷史景觀湖泊,成為熱門的觀光景點!將如義大利之威尼斯丶杭州的西湖丶荷蘭的羊角村一般,成為台灣的另一項結合治水丶歷史丶景觀的傑出的計劃。所以不是祇有治水,對於改善地方景觀風貌,帶動地方發展有非常大的效益!所以是百善而無不利!

2016年9月8日 星期四

我的年金遭遇!---公保勞保不能合併計算問題!

       小英總統上任後推動年金改革,雖然是全民絶大多數對於國家財政的永續性的要求,對於年金改革有共識。但改革總會砍到既得利益者的利益,所以利益被砍的人反抗是必然的。但因為小英政府的操作手法,先是年金改革委員會的開會就已經鬥爭的天昏地暗,天天吵架了,沒想到明年一月丶二月又要召開年金國是會議,真的歹戲拖棚,社會撕裂加深。如何早日提出改革方案,可能才是當務之急!
       由於不滿被改革的既得利益者為全力阻止改革,而發動各項抹黑的烏賊戰,其中一項就是抹黑説:《93年阿扁總統時代通過的政務官退職金條例,包含「立法委員二屆八年」及「民選地方首長二屆」均有領取退職金,並領有18%》,由於網路亂傳黑白是非不分,而且答覆丶一再答覆,應接不暇!
       所以我就借此機會,把我自己的年金遭遇整理一下,供大家作參考,大家就可以了解我的年金遭遇,有多可憐,有多麼不公平!相信也有不少朋友有類似我的情形,希望大家共同來努力改革這一個不合理的制度!


以我自己的案例來説明:

1、縣長退職金那有18%?
9年縣長加上二年當兵,11年退職金約110萬元。因為我不是公務人員,9年年資也不是84年以前的,所以完全沒有18%(但二年的義務役似乎也沒有算18%)。而且九年領的錢還是我自己按月繳的錢及僱主政府按月分擔繳納的錢。
        謠言是刻意打烏賊戰,模糊改革焦點,真的是非常無恥。
       我卸任後跟我太太兩人到美國柏克萊加州大學遊學半年,110萬元一下子就花光了,祇好回來重新當律師!

2、至於9年立委:
       立法委員事實上是沒有任何退職金或退休金!既然連退職金都沒有了,當然更談不上18%。
       事實上有許多立法委員卸任後,沒有收入,連生活都成問題,可以說是晚景非常蒼涼!
       同樣的情形在直轄市議員丶縣市議員丶鄉鎮市民代表,其服務的年資也沒有退職金或退休金。

3、公保18年軍保2年,
       我立法委員約9年,縣長也九年,合計18年,但我卸任縣長時尚未滿55歲,所以雖然保費繳了18年2年軍保,但並無公保退休給付。所以政府就像吃角子老虎一樣,祇進不出,白白賺取不義的保費!
        同樣的情形在直轄市議員丶縣市議員丶鄉鎮市民代表,其服務期間投保的公保,最後也絶大部分領不到公保給付,也形同繳給政府的吃角子老虎。
4、勞保全額繳納10年,也還沒有勞保退休給付:
       勞保雖然已經繳納10年的保費,但因為許多年資我自己是老板,雖然自己繳了全額百分之百的保費,但聽說老板不能享受年金給付,不知道是否如此?會不會也是吃角子老虎祇進不出呢?仍有些懷疑!
5、國民年金繳了約三年,但也沒有領取!卸任後有一段時間空窗期,沒有去找工作,所以就祇好加入國保!
       至於未來能否領勞保年金,目前實在尚不清楚!
         目前祇靠律師事務所的收入維生!
       像我這樣的遭遇者,橫跨公保及勞保丶軍保丶國保,結果年資都不能接續,而各項保險保費都繳了,結果卻什麼都領不到者,(國家衍然是吃角子老虎的怪獸)應該也有不少人有類似的遭遇!大家應該團結起來,共同來推動各類社會保險年資接續整併計算給付的問題,推動修法改革!
       政府在年金改革委員會,應該處理各項社會保險年資接續分開計算合倂給付的問題!

長照,政府管太多!---愛之,適足以害之!

       今天(9/7)中午一位朋友告訴我,他的岳母在養護中心的遭遇!
        他的岳母在高雄市的私人社區型養護中心。五月份的天氣在南台灣已經很熱了,但該養護中心卻每天限定祇有四個小時開冷氣!他的岳母因身體較胖很怕熱,因為沒有冷氣,所以晚上一直睡不好,經過了一段時間的睡眠不佳後,而引發腦溢血中風,沒多久就過逝了!
       他曾向院方表示願意付自付電費,請院方能夠開冷氣,讓她能夠改善睡眠!原來要求一個月補貼1500元,後來提高到一個月補貼5000元,非常不合理!
       為什麼會有這樣的問題發生呢?其實關鍵在於「因為養護中心的收費標準需經市政府審查同意」,而市政府自以為是保護消費者,所以就將收費標準東砍西砍削價,以示儘到保護消費者的目的。而養護中心收費被砍了,導致養護中心為了節撙成本,能省則省,冷氣電費太貴,所以就減少冷氣供應時段,被迫降低環境舒適度水準。
        台灣目前的長照制度其實是管制性經濟,目前主管機關是扮演著上帝的角度,什麼大小事通通要管,連收費標準也要它核准。政府規定每個被照顧分配的空間大小、消防標準(為了公安目的)丶服務人員配比,都是為了基本照顧品質,可以理解,也可以接受。但關於價格問題,既然事實上政府對私人養護中心並沒有任何經費補助,政府憑什麼要介入收費標準的管制呢?為什麼不能尊重市場機制,由業者根據自己的服務提供品質,依市場自行定價呢?為什麼政府要管這麼多呢!
       顯然政府管太多了,扮演價格制定者的角色,削價的結果導致嚴重影響到受照顧者的環境舒適品質,而造成這一起命案,類似的情形恐怕不在少數!看來政府破壞市場機制,「愛之卻適足以害之」,反而成為無形的殺手!

2016年9月7日 星期三

永康丶仁德應如何徹底治水?----道法自然,恢復古鯽魚潭!

今天(2016/9/6)仁德永康大淹水的區域,這𥚃是三爺宮溪的上游,也是歷史上古鯽魚潭的遺址,是人民填土開墾侵佔古潭底而成。
在古潭底及三爺宮溪上游的低窪地區如何治水?究竟是採取築堤圍堵式的治水方式,抑或是應該採取滯洪池式(部分恢復歷史古鯽魚潭的滯洪池式)的方式?
的確是重複歷史的大禹治水「疏導式」與袞的「圍堵式」治水方式之爭!
永康蔦松高速公路旁永康大排之分洪道,及仁德滯洪池,以及將軍溪治理捨高堤而增加寛度,都是我在縣長任內不同於傳統水利規劃單位,所採取的「道法自然」「系統性治水」的治理成果。當時水利局長彭紹博在想法上跟我非常配合,後來並𣿬整各項治理計劃編成「台南縣治水白皮書」,為全台灣惟一發表治水白皮書的縣市。
而且我們的治水都是與景觀思考並進,這些都是「道法自然」丶「系統化思考」的結果。
要徹底解決仁德高速公路以北到永康大灣丶崑山一帶人口密集區的歷史性淹水問題,看來也惟有走向「道法自然」的方式,將這一帶現有的農地全部禁限建,並採取全區域整體思維,採取創新性的區段徵收的方式,來恢復古鯽魚潭的滯洪池功能。
恢復古鯽魚潭這個構想,並没有放在台南縣治水白皮書,主要的原因是三爺宮溪當時是中央管河川,整體整治計劃是由中央(水利署六河局負責),縣府祇有建議的權限。但仁德滯洪池是當時我們提出的緊急治水方案之一。
2015/1/12到永康崑山地區送別生春堂製藥廠鄭慶祥董事長時,看到市府圍堵式治水方式有感,寫下這篇文章「大灣排水的圍堵治理有感」(蘇煥智部落格2015/1/12)!

2016年9月4日 星期日

正瀚生技給台灣的產業升級那些啟示?

今天(9/3)下午正瀚生技公司在南投縣中興新村中部科學工業園區高等研究園區的營運總部及研究中心動土典禮,預計八個月後可以落成!
我也特別趕到南投中興新村參加他們的動土典禮,農委會曹主委及林明溱縣長、中科管理局陳局長均有出席動土典禮及致詞。
正瀚生技公司是一家以台灣為研究中心,產品在美國製造丶銷售,並行銷全球的公司,這完全顛覆台灣過去祇是代工(ORM、ODM)丶製造的產業模式。
正瀚公司也是台灣最大的農業生技整合型研究中心,新研究中心預計將聘請一百位以上的博士、一百位以上的碩士。也算是中科高等研究園區第一家引進完全研發型的公司,意義非常重大!
而且重點是從事農業生技還可以賺大錢,該公司成立三年多以來,不但一直有很高的獲利率,而且也已經正式上櫃,連續三年高獲利率。目前正準備上市中。
正瀚公司的成功模式,以台灣為研發中心丶製造行銷在美國及全球,這樣的模式是否可能找出一些必要的元素,而可能可以複製到其他相關的產業來,的確值得研究!
台灣作為全球的研發中心不是夢,但前提可能需要有全球產業運籌能力,這一點恐怕就更不容易。要有全球產業運籌能力,恐怕就必須要有當全球行業別產業老大的氣魄了!

長照重度失能老人家屬記者會新聞稿

長照重度失能老人家屬記者會
                 


        來自全國各縣市被長期照顧的重度失能老人的家屬代表,在立法委員劉建國的協助下,將於9月13日(二)上午十時在立法院紅樓302室召開記者會。
預計當天出席人數約150人。

記者會的訴求:

主旨:
一丶2017年長期照顧服務預算應提高到總統承諾的330億元。
二丶行政院應提高對於低收入戶、中低收入戶重度失能老人之長照安置輔助費,以符合成本。
三丶一般重度失能的老人,應比照毎月90小時「居家服務」的補助方式,予以補助。

說明:
一丶2017年長期照顧服務預算應提高到總統承諾的330億元:
       蔡總統競選時公開承諾的短期內長照預算提高到每年新台幣330億元。惟行政院公布的長照2.0的第一年的計劃金額僅約新台幣208億元,而行政院在審定107年度的預算時,卻刪到祇剩178億元,已經比蔡總統競選時承諾減少142億元。所以我們要求行政院應該於2017年的預算兌現蔡總統的長照預算承諾,編列新台幣330億長期照顧服務的預算,以免陷蔡總統於背信之不義。
二丶行政院應提高對於低收入戶、中低收入戶重度失能老人之長照安置輔助費,以符合成本:
       行政院長期以來對於低收入戶丶中低收入戶之重度失能老人的長期照顧服務其安置經費,本人及家屬無能負擔,而由政府補助其安置的經費,惟此一補助經費與事實上所需的成本有顯著的落差,這些無法彌平成本不足的落差,導致低收入戶、中低收入戶重度失能老人有現實上安置的困境,而形成大家不願接受的人球,我們要求:「行政院應該提高對低收入戶丶中低收入戶重度失能老人安置到機構住宿型長照機構的安置費之補助,應予提高至客觀上符合成本之需求」。

三丶一般重度失能的老人,應比毎月90小時「居家服務」,予以補助:
        目前長照1.0對於一般重度失能的老人提供每月90小時的居家服務,而長照2.0仍延續此一計劃服務項目。
        但現實上對於重度失能長者而言,每天都必須隨時有人陪伴照顧,而毎月90小時的看顧服務,平均一天祇有3個小時,其他的時間仍然需要有人照顧,所以絶大多數的人都需聘僱外籍看護工,不然就是送到養護中心或護理之家去照顧。所以實際㑹用到每月90小時的居家服務的人,極為稀少,絕大部分的重度失能者都沒有享受到這項福利。

  目前預計約208億(據了解行政院預算已經刪減到178億元)的長照2.0的預算,絕大部分的錢並沒有用來照顧最嚴重的「重度失能者」,而是花許多錢去補助全國469處的社區整合型服務中心、829處的複合型日間服務中心及2529處的巷弄長照站,以及未達「重度失能」前的各項居家服務、交通接送、創新服務等。反而失能最嚴重、完全需要專人照顧的「重度失能老人」階段、也是家屬財務負擔最重的,竟然一毛錢也沒有分到照顧。
  反之如果政府對週休二日採取週休二例的政策,照顧人力成本誓必大幅增加;政府如果依長期照顧服務法22條及62條之規定,強迫現有49床以下之私人社區型養護中心被迫改制為財團法人或社團法人,導致目前社區型的養護中心被迫關閉,或被迫由49床祇剩下30床,照顧成本將大幅提升,將導致家屬負擔費用加重的壓力。
  關於總計208億元的長照2.0預算資源分配,政府對於一般重度失能老人的照顧,應比照重度失能「居家服務90小時」的補助。
  目前長照2.0對於一般重度失能「居家服務90小時」的補助200元/小時*90小時/月=18000元/月。低收入戶政府全額補助,中低收入戶自負額10%;至於一般戶則自負額30%,亦即政府補助70%=12600元。所以政府應該對於沒有申請「居家服務」的重度失能老人,比照居家服務者給予相同的補助才公平合理,亦即凡是重度失能者一般戶每月補助新台幣12600元!

2016年9月1日 星期四

國際競爭力區域政府聯盟

今天中午林健正敎授請冠年安排與台大城鄉所退休教授夏鑄九及所長張盛琳聚餐,感謝二十年前台大城鄉所跳出來聲援反對濱南工業區丶保護黑面琵鷺·七股潟湖,並與美國柏克萊大學空間環境建築研究所Randy敎授聯結,促成國際黑面琵鷺保護組織(SAVE),終於成功保護台灣最後一片淨土。
今天本來也特別來討論「直轄市區自治」的問題,我也提供了我的文章供他們參考;老夏及張所長都是非常支持區自治的;不過他的興趣是關注在「高南屏嘉嘉」能夠整合成一個直轄市(或稱南都)。
我分析他的關注重點,其實是「區域的國際競爭力」,而「高南屏嘉」整合為一個新的直轄市(南都),其實衹是一個手段。我不同意他所說的整合為一個新的直轄市政府的概念,作為提升區域國際競爭力的手段;但比較認為成立「國際競爭力區域政府聯盟」較為適當,也較符合目前的政治現實。
而且我認為這樣的計劃必須由中央政府出面整合主導,而且必須在建立各區域整合成為一個「學習型的社會」環境,並且建構更完整的在地特色並具備國際競爭力知識經濟條件,建構完整的數位網路經濟環境。進一步尋找各區域具備國際競爭力的特色產業,例如芒果丶蘭花、農業生物科技。
本來非常對立的意見,終於統合出雙方有共識的答案,而愉快的歩出餐廳!