2022年7月31日 星期日

2022/07/31

感謝聯合報網路新聞將我的參選聲明剪輯成3分鐘以內的短片! https://fb.watch/eD1Apc1B63/

2022年7月29日 星期五

 2022/07/29

【蘇煥智參選台北市長聲明】
「沉淪?或提升? —— 台灣維新運動!」
宣布參選台北市長,這是一個很艱難的決定!
畢竟在藍綠白三大黨都有強棒參選下,還有多少空間?面臨的可能不祇是選不上的問題而已,可能票數還會很難看的危險!
但想到台灣年青人面臨的困境、不婚不生少子化將造成台灣社會、經濟崩塌,台灣沒有未來!而中壯年三明治的壓力、老年面臨的長照困境;做為一位從1977年大學時期就投入台灣民主運動者,回首民主歷程,深深覺得把這樣的台灣交給下一代,真的是對不起他們!
於是「解決青年困摬、搶救少子化」的理想,與選戰現實困境、及內人強烈反對壓力,在過去三個月不斷的膠著拉扯!最後我選擇對歷史負責,再做一次「唐吉歌德」!
為什麼要選擇在台北參選呢?
作為一個老北漂青年,我深知台北是全國青年、中壯年居住困境最嚴重的地方。買不起房子、房租又貴,許多人被迫遷離台北市。台北市的人口從2015年的270.4萬人,到2022年5月底祇剩下247萬人。短短不到7年間減少了23.4萬人。
解決青年困境及已經病入膏肓的全世界最低的出生率,台灣必須採取更迅猛的策略:
🟪
㈠【落實「0-6歲小孩國家養」,成為全國示範】:
行政院為推動「0-6歲國家一起養」,自今年8月起育兒津貼從3500元/月提高到5000元/月,2022年預計花800億元,2023年預計花1千億元。
台北市是全國財政最好的城市,應該可以明確宣布落實「0-6歲小孩國家養」的政策。
🟪
㈡【台北居住正義五大對策】:
台北房屋太貴買不起、租不起,才是造成年輕人不婚不生的關鍵。而且也是台北七年人口減少23.4萬的原因。搶救少子化,解決青年困難的關鍵,就是要他們在台北住得起,而且可以安心住。
目前行政院推動的租金補貼4年1200億及8年300億的包租代管都是圖利財團房東稅率累退的不義政策,不能真正解決居住人權,這一次我要特別提出解決台北市居住正義五大對策:
❶ 實施空屋稅,使囤房者釋出空屋,增加供給降低租金,也促進房價合理化。
❷ 擴大囤房稅率,降低囤房誘因,讓房價合理化;也促使投資資金不要綁死在不動產,引導朝向創新產業投資,以振興台灣經濟。
❸ 房屋租賃市場全面登錄透明化,減少租賃地下經濟,促進不動產租賃產業健全化。
❹ 實施租金管制法,避免屋主濫漲租金,讓更多小企業特色小商家可以留在台北市繼續經營。
❺公家土地(特別是國防部非軍用土地)不應該帶頭炒作土地,這些土地應該優先做社會住宅。如果我當選台北市長,我會善用行政院會此一平台,讓台北市的國有土地、特別是國防部非軍用土地,能夠做社會住宅來照顧已結婚有小孩的青年朋友。
🟪
㈢【讓年輕人擺脫低薪,台北應成為台灣電影振興的火車頭】:
台北是人才濟濟、人文薈萃、資金充沛的地方,尤其是許多優秀創新的年輕人滙集之地。台北應該超越歷史歧見,成為台灣人及海內外愛好自由民主人士(包括華人朋友)的文化創意中心。
電影是一個綜合藝術,是國家文化創意重中之重的產業,也是台灣品牌高值化關鍵性的產業,也是台灣年輕人擺脫低薪,非常關鍵的策略。
所以我主張:
❶ 中正紀念堂應該超越歷史結合週邊的文化展館轉型成為台灣的電影創作園區。
❷ 台北市政府應該提出最少一千億元的台灣電影創投基金,來徹底振興台灣的電影產業,期待台灣的電影產業能夠儘快追上韓國。一千億的電影創投基金,希望能夠使中央政府也能相對提出1-2千億元的創投基金,再吸引民間相對的投資,希望能夠為台灣電影產業振興募集4-6千億元的電影創投基金。
㈣【台北更國際化,應仿效東京、倫敦、巴黎、柏林、首爾的雙層治理模式】:
台北應更國際化、更具國際競爭力的城市。市政府應該更集中在重要事項,尤其在全球化國際化的時代。應該把地方服務及維持事項,充分授權分權給12個區公所。這樣才能1+12部機械分工,一起動起來。
台北人才濟濟,但缺乏參與地方公共事務的環境。所以我們主張:
(一)應該應仿效東京、倫敦、巴黎、柏林,雙層治理模式,讓12個區恢復區自治。如此應該更能讓各區充分充分發揮地方的特色,充分體現社區主義,讓各區居民有更多民主參與的機制。
(二)在恢復區自治的前提下,推動北北基整合為一個大台北都。讓台北真正成為國際的台北,成為可以跟東京、首爾、新加坡,並駕齊驅的國際大城市。
🟪
㈤【台北需要的是一位傾聽民意、包容多元的市長】:
台北人才濟濟,創意無限、資金豐沛,要成為一個創新的國際城市並不困難。要成為台灣文藝振興的火車頭,需要領導的市長是一個傾聽的市長,是一個鼓勵不同意見、欣賞不同意見的市長。而不是一個動不動要打壓不同意見的市長,例如要將詹長權、蘇偉碩移送法辦。或者當郭台銘要捐BNT疫苗時,政府還處處刁難的官僚政府。
🌟🌟🌟
㈥【結語】:
最後希望我的參選,能夠跳脫藍綠白意識型態的對抗,讓台灣的青年困境,少子化的國安危機得到各主要政黨及社會各界的的重視。共同為我們的下一代而努力!
而對於完全執政,卻完全沉淪的執政黨;無視民主程序,提名抄襲者還舉黨被迫硬拗!該是徹底檢討反省的時候,真的要讓台灣繼續沉淪嗎?
希望我的參選,能夠重新召喚台灣民主運動的初心,滙集改革的能量,共同邁向提升,深化民主改革的台灣維新運動。回歸人民優先,清廉、勤政、愛鄉土的基本精神。
-----
感謝今天記者會來參與的貴賓:
游盈隆
蘇偉碩醫師的夫人 @王文心博士
詹閔雄
林泓泰:2022時力大安文山唯一候選人
@劉漢卿 宜蘭市長參選人


2022/07/29

【沉淪?或提升? —— 台灣維新運動!】
宣布參選台北市長,這是一個很艱難的決定!
畢竟在藍綠白三大黨都有強棒參選下,還有多少空間?面臨的可能不祇是選不上的問題而已,可能票數還會很難看的危險!
但想到台灣年青人面臨的困境、不婚不生少子化將造成台灣社會、經濟崩塌,台灣沒有未來!而中壯年三明治的壓力、老年面臨的長照困境;做為一位從1977年大學時期就投入台灣民主運動者,回首民主歷程,深深覺得把這樣的台灣交給下一代,真的是對不起他們!
於是「解決青年困摬、搶救少子化」的理想,與選戰現實困境、及內人強烈反對壓力,在過去三個月不斷的膠著拉扯!最後我選擇對歷史負責,再做一次「唐吉歌德」!
為什麼要選擇在台北參選呢?
作為一個老北漂青年,我深知台北是全國青年、中壯年居住困境最嚴重的地方。買不起房子、房租又貴,許多人被迫遷離台北市。台北市的人口從2015年的270.4萬人,到2022年5月底祇剩下247萬人。短短不到7年間減少了23.4萬人。
解決青年困境及已經病入膏肓的全世界最低的出生率,台灣必須採取更迅猛的策略:
🟪
㈠【落實「0-6歲小孩國家養」,成為全國示範】:
行政院為推動「0-6歲國家一起養」,自今年8月起育兒津貼從3500元/月提高到5000元/月,2022年預計花800億元,2023年預計花1千億元。
台北市是全國財政最好的城市,應該可以明確宣布落實「0-6歲小孩國家養」的政策。
🟪
㈡【台北居住正義五大對策】:
台北房屋太貴買不起、租不起,才是造成年輕人不婚不生的關鍵。而且也是台北七年人口減少23.4萬的原因。搶救少子化,解決青年困難的關鍵,就是要他們在台北住得起,而且可以安心住。
目前行政院推動的租金補貼4年1200億及8年300億的包租代管都是圖利財團房東稅率累退的不義政策,不能真正解決居住人權,這一次我要特別提出解決台北市居住正義五大對策:
❶ 實施空屋稅,使囤房者釋出空屋,增加供給降低租金,也促進房價合理化。
❷ 擴大囤房稅率,降低囤房誘因,讓房價合理化;也促使投資資金不要綁死在不動產,引導朝向創新產業投資,以振興台灣經濟。
❸ 房屋租賃市場全面登錄透明化,減少租賃地下經濟,促進不動產租賃產業健全化。
❹ 實施租金管制法,避免屋主濫漲租金,讓更多小企業特色小商家可以留在台北市繼續經營。
❺公家土地(特別是國防部非軍用土地)不應該帶頭炒作土地,這些土地應該優先做社會住宅。如果我當選台北市長,我會善用行政院會此一平台,讓台北市的國有土地、特別是國防部非軍用土地,能夠做社會住宅來照顧已結婚有小孩的青年朋友。
🟪
㈢【讓年輕人擺脫低薪,台北應成為台灣電影振興的火車頭】:
台北是人才濟濟、人文薈萃、資金充沛的地方,尤其是許多優秀創新的年輕人滙集之地。台北應該超越歷史歧見,成為台灣人及海內外愛好自由民主人士(包括華人朋友)的文化創意中心。
電影是一個綜合藝術,是國家文化創意重中之重的產業,也是台灣品牌高值化關鍵性的產業,也是台灣年輕人擺脫低薪,非常關鍵的策略。
所以我主張:
❶ 中正紀念堂應該超越歷史結合週邊的文化展館轉型成為台灣的電影創作園區。
❷ 台北市政府應該提出最少一千億元的台灣電影創投基金,來徹底振興台灣的電影產業,期待台灣的電影產業能夠儘快追上韓國。一千億的電影創投基金,希望能夠使中央政府也能相對提出1-2千億元的創投基金,再吸引民間相對的投資,希望能夠為台灣電影產業振興募集4-6千億元的電影創投基金。
㈣【台北更國際化,應仿效東京、倫敦、巴黎、柏林、首爾的雙層治理模式】:
台北應更國際化、更具國際競爭力的城市。市政府應該更集中在重要事項,尤其在全球化國際化的時代。應該把地方服務及維持事項,充分授權分權給12個區公所。這樣才能1+12部機械分工,一起動起來。
台北人才濟濟,但缺乏參與地方公共事務的環境。所以我們主張:
(一)應該應仿效東京、倫敦、巴黎、柏林,雙層治理模式,讓12個區恢復區自治。如此應該更能讓各區充分充分發揮地方的特色,充分體現社區主義,讓各區居民有更多民主參與的機制。
(二)在恢復區自治的前提下,推動北北基整合為一個大台北都。讓台北真正成為國際的台北,成為可以跟東京、首爾、新加坡,並駕齊驅的國際大城市。
🟪
㈤【台北需要的是一位傾聽民意、包容多元的市長】:
台北人才濟濟,創意無限、資金豐沛,要成為一個創新的國際城市並不困難。要成為台灣文藝振興的火車頭,需要領導的市長是一個傾聽的市長,是一個鼓勵不同意見、欣賞不同意見的市長。而不是一個動不動要打壓不同意見的市長,例如要將詹長權、蘇偉碩移送法辦。或者當郭台銘要捐BNT疫苗時,政府還處處刁難的官僚政府。
🌟🌟🌟
㈥【結語】:
最後希望我的參選,能夠跳脫藍綠白意識型態的對抗,讓台灣的青年困境,少子化的國安危機得到各主要政黨及社會各界的的重視。共同為我們的下一代而努力!
而對於完全執政,卻完全沉淪的執政黨;無視民主程序,提名抄襲者還舉黨被迫硬拗!該是徹底檢討反省的時候,真的要讓台灣繼續沉淪嗎?
希望我的參選,能夠重新召喚台灣民主運動的初心,滙集改革的能量,共同邁向提升,深化民主改革的台灣維新運動。回歸人民優先,清廉、勤政、愛鄉土的基本精神。 https://fb.watch/eD1vqYN7KC/

2022年7月24日 星期日

 2022/07/24
陳明通説民調資料是林智堅的原作。但競選民調都是委託民調公司設計執行分析。説林智堅原創根本誇大不實。一套市長競選民調可以產生通伯論文及二位台大碩士,看來國發所真甜!

 2022/07/24

林智堅記者會説他台大國發所的論文是原創沒有抄襲,但卻禁止數位檔公開,這就根本矛盾了!
如果是原創,為何害怕公開呢?這不是此地無銀三百兩嗎?
開記者會,不如公開論文!

2022年7月23日 星期六

 2022/07/23

【顛倒是非,沈淪無底限!】
針對 民主進步黨林智堅 抄襲案澄清聲明的反駁:
🟪
㈠【抄襲「報告草案」也是抄襲】:
聲明一稱:「林智堅中華大學碩論口試早於著作權移轉」「早在2008年7月著作權移轉給科管局前,林智堅早在當年6月已經通過碩論口試,無需向科管局申請使用」
惟查:
問題是給「科管局報告的草稿」早在林智堅碩論口試前即已完成,中華大學在移交科管局前也不得先提供給他人抄襲使用供作碩士論文。
🟪
㈡【誰抄誰?林智堅應負舉証責任!】
如果林智堅的主張成立,那豈不是中華大學「李友錚、王明郞」兩位教授的報告,是抄襲林智堅的碩論。
教育部是否應該追究兩位教授學術倫理問題?
林智堅應負舉証責任。
🟪
㈢【「指鹿為馬、移花接木」】:
聲明二稱「與教授共同發表研究會論文,擁有著作權」「問卷發放、回收與資料分析,林智堅都參與其中,更與教授共同發表論文,身為共同作者的他擁有著作權。」
惟查
2008年4月研討會賀力行教授、林智堅、王明郎三人具名發表是文章祇有15頁。
而竹科委託報告的計劃主持人是李友錚、王明郎,而且總是共67頁。
二者根本不同,民進黨可以「指鹿為馬」嗎?
而且林智堅的碩論共67頁,抄襲的對象是李友錚、王明郎的「竹科委託報告」。
民進黨刻意把15頁的研討會論文「移花接木」混淆是「竹科委託的研究報告」。
🌟🌟🌟
㈣【【顛倒是非,沈淪無底線!】
林智堅抄襲94%,事証非常明確。誠實面對,坦承錯誤道歉。另提人選,猶未太晚!
如今舉黨上下為其掩飾硬拗,以執政資源強大行銷力,顛倒是非,讓國家法治徹底敗壞,沈淪無底線!蔡英文領導下民進黨已淪為不問是非的「幫派化政黨」,真的是台灣民主的悲哀!

2022年7月22日 星期五

2022/07/22

《鳯梨外銷,農委會未盡把關之責》
朋友轉來一張「台灣鳳梨」在日本超商的販賣標示。竟然祇有日元100元(相當於台幣23元)。
不但果粒非常小,賣相非常差,這對台灣優質的鳯梨,的確形象打擊非常大。
不知道農委會為什麼會讓這些劣質的鳯梨出口,而打壓台灣水果高品質的形相?實在是非常不負責任。
過去我在台南縣長任內要求「愛文芒果」外銷,不但嚴格要求必需符合日本藥檢標準,而且要求嚴格選果,並要求每一顆都要貼栽種農民果園的標示。每一年我都跟農業局到日本行銷,並到第一線銷售點視查,以深入了解日本市場的實務及我們品質管理缺失。以維持產品形象及好的價格。
台灣高品質水果形象得來不易,行政院農業委員會應盡把關之責,不要毀了台灣的形象。
未提供相片說明。