2025年3月19日 星期三

是戰略清晰?或拉高台海危機?


3/13在電視上看到賴總統一本正經的宣告「中國是境外敵對勢力」,並宣告將「恢復軍事審判」,我就有一個很大的疑惑,「總統有必要親自宣告中國是境外敵對勢力嗎?」


境外敵對勢力,根據2019年通過的《反滲透法》規定,是指「與中華民國交戰、武力對峙或主張採取非和平手段之國家、政治實體或團體」。
 

2019年5月7日,中華民國立法院三讀通過「中華民國刑法」部分條文修正案以及「國家機密保護法」修正案,根據中華民國刑法民國108年5月29日修訂版第115-1條,將「外國、中國大陸、港澳地區、境外敵對勢力及國際恐怖組織的刑責或其派遣之人等,納入現行外患罪規範」,而根據國家機密保護法民國108年5月10日修訂版第32、33、34條加重洩漏或交付國家機密給予上述方面的刑責。
 

所以法律早已明確規定「中共是境外敵對勢力」。
 

而且每一個檢察官的起訴案都是在宣告中共是境外敵對勢力。
 

所以以總統的高度,有需要親自再宣告「中國是境外敵對勢力」嗎?
 

而且把「中共」擴大到「中國」,更是擴大打擊面向,是不是違反「統戰」的基本原則?
 

老朋友林濁水說「賴清德是戰略清晰化」,尤其在「川普戰略模糊」時,有其意義!
 

我的理解可能大不相同,川普對俄是「戰略模糊化」;但對中則是「戰略異常清晰」,就是「全力對付中國」「天下圍中」。至於「川普對台灣是否戰略模糊?」我看也是很清楚就是「戰略清晰」;但是「戰術模糊」(不正面承諾保台),其實關鍵就是要台灣出更多的錢。錢才是問題。
至於賴清德是讓「台灣對中戰略清晰」嗎?
 

我看自從中共訂定「反分裂法」以後,武統台灣的方向目標,已經非常清晰了。2019年新國安三法及2020反滲透法,也更清晰界定中共就是境外敵對勢力,而且執法迄今已進入第六年,有何不清晰的呢?
 

林濁水說「賴清德讓戰略清晰」,那豈不是搶了當年蔡英文增修定「新國安三法」及反滲透法的功勞呢?
 

倒是賴清德這個宣布後,以後如何跟中共政權展開和平對話呢?或者是台灣中華民國政府已經完全放棄跟中共政權和平對話的可能性?
 

完全放棄和平對話的可能性,祇是讓台海戰爭風險提高!我想這應該也不是賴清德長期之所願!
那麼到底他在盤算什麼呢?
 

此時拉高抗中保台的氛圍,刺激台海戰火風險,看起來是有短期的目標,就是為大罷免案添油加薪!
 

看起來國民黨已經陷入這個困局,大罷免案能否為賴清德擺脫少數執政的困局,已經成為2025年台灣的內鬥大戲!

2025年3月17日 星期一

台灣蘭花園區的發想、定位及成功之道!

 台灣蘭花園區到底怎麼來的?如何在一片荒廢的烏樹林台糖土地長出?如何讓全世界上千位蘭花買家每一年到這個鄉野地方來朝聖一次,的確是一個有趣的故事?
台灣蘭花生技園區的發想,始自2001年我剛接任台南縣長,農業局安排我去參觀位於新營市姑爺里的「新發生技公司」(銅亞鋼構公司轉投資)參觀他們的溫室科技蘭花園。從組培、瓶苗、小苗、中苗、大苗等。並因而認識服務於該公司的柯南靖博士及黃素南研究員。我對於蘭花栽培的生技含量印象深刻。
 

1、蘭花能否像科學園區?
大約二個多禮拜後,柯、黃二人來拜訪我,並提出「蘭花能否像科學園區一樣的構想?」
他們的建議給我一些𤫊感,不過我有一個更深入的反省;因為我曾參觀過新加坡的農業生技園,了解重點不在農業生技的問題,關鍵還是在國際行銷問題。
 

我認為如果沒有同時解決「國際行銷及國際通路的問題」可能會造成生產過剩滯銷的問題。而且我也不了解一般蘭花業者的想法,希望他們能夠安排跟業者來溝通交流。
他們跟我提到3月初正好在東京大巨蛋舉辦東京國際蘭花展,屆時台灣主要的外銷蘭園及業者都會參加。所以就決定親自去東京國際蘭展觀摩,並準備與業者座談交流。我也邀請柯、黃能夠同行!不過後來他們公司並不同意他們出國。
 

2、業者擔心花能否賣出去?
蘭花生技園區雖然不是我的競選政見,但因為我在第四屆立法委員時是立法院科技資訊委員會的創始召集人,也曾在立法院針對農業生技產業,舉辦過專案報告及公聽會;並曾安排到新加坡參觀農業生技園,並從參觀中體會台灣農業問題在國際行銷。所以我就把蘭花園區的構想,結合每年一次的國際蘭展,主打國際行銷招攬國際買家來台採購的模式。希望「蘭花園區+國際蘭展(國際行銷)」的新模式,能否為台灣蘭花產業打造出一條「國際行銷」的康莊大道。
 

3、東京蘭展·新定位說服蘭花業者:
東京蘭展的觀摩,的確給我很大的啟廸,花卉跟生活品質跟景觀、環境息息相關,讓我們未來舉辦國際蘭展打開了視野。在跟台灣外銷蘭花業者溝通,才充份了解他們真正關心的問題的確是國際行銷能不能成功,蘭花能不能賣出去才是他們最關心的課題。所以我們就確立了「蘭花園區+國際蘭展」以吸引國際買家來台灣採購的模式。
 

4、2002台灣國際蘭展非常成功:
蘭業者為測試我的誠意,乃提出台灣蘭花產業發展協會將舉辦2002台灣國際蘭花展(地點在仁德貝汝展覽中心)希望台南縣政府能夠協助。我一口氣就爽快答應補助,並提供宣傳、交通維護、參與各項協助。結果那次展覽空前成功,業者皆受到很大的鼓勵!對「蘭花園區+國際蘭展」的計劃,從原來的疑慮轉而支持。
 

5、爭取扁政府納入挑戰2008重大建設計劃:
確立了「蘭花園區+國際蘭展」的模式後,我們開始著手向扁政府爭取「台灣蘭花生技園區」的計劃,並爭取2004亞太蘭展到台南舉辦。
 

一開始主導國家重大經建計劃的經建會副主委張景森,對於台南縣政府這個由下而上所提出的創新計劃構想並不熟悉,也有些疑慮;反而比較看重彰化縣政府翁金珠縣長提出的「國家花卉園區」(國家花卉園區應該是選舉時張景森給翁金珠的政策建議。)不過很感謝扁政府還是把台灣蘭花生技園區列入挑戰2008的重大經建計劃。而配合台灣蘭花生技園區的正式成案,2004的亞太蘭展後來也配合在台南縣舉辦。
 

6、定位精準成功:
2004年2月台灣蘭花生技園區正式動土,2005年台灣國際蘭花展也正式在蘭花生技園區正式舉辦。從此「蘭花園區+國際蘭展」模式正式實施,隨著國際蘭展的成功,吸引非常多的國際買家及每年數十萬參觀者,引爆了蘭花業者的商機,業者擴大生產的需求日益增加,蘭花園區的需求供不應求。足見當初的定位非常精準成功。當年我看到每年許多國際買家來到後壁這個鄉下地方,內心都充滿著感動。
 

7、園區招商成功,另有那些因素:
(1)租金最便宜:
縣政府向台糖公司出面承租土地時,台糖公司本身也有蘭花部門,所以內部反對聲音不小。但國際蘭展帶來商機台糖本身也有受惠,因而後來也改變態度。
 

我親自出馬談判租金,當時台糖提出10%的租金,比市場的農地租金還貴。我就問為何比外面貴?他們說要包含地價稅,我反駁他們說「縣府對農地不課地價稅,所以這部份必須扣除」。台糖被逼的無話可說,所以租金定為4.5%。
租金便宜對業者進駐有很大的誘因。
 

(2)興建溫室的低率貸款。
由於溫室的建築成本愈來越貴,雖然沒有補助,但優惠利率的確是重要誘因。
園區業者蓋溫室的貸款,可能是農業金庫及農信保基金成立以來,最具有農業產業經濟效益的貸款。
 

8、業者充分參與,培養民間能量:
每年的國際蘭花展在我當縣長時代都完全委由蘭協來主辦,雖然每年政府的補助款一直在減少,但業者均全力投入辦好展覽。業者本身投入參展的蘭花數量及經費,都非常可觀。由於業者的投入使台灣的蘭花的國際經貿網絡,得以繼續壯大維持。目前蘭協的專職員工人數已有十多人,是台灣重要的花卉團體。而進駐園區的業者也組織自治協會。
而相反地,政府所花費的經費及人力均維持在最少的低度管理。111年由原來台南市政府主管,提升為由農業部主管,但園區目前卻祗有三個正式編制人力,可以說是非常低度人力管理,也算是一個非常特殊成功的案例。這也証明蘭花業者的茁壯成長已成為台灣農業的重要資產。
 

9、2008全球金融海嘯,但蘭花園區卻逆勢成長:
2008馬政府上台又逢全球金融海嘯大蕭條,正好園區第四、五期要進行開發,當時經建會認為全球大蕭條而打算取消四、五期開發。我親自帶隊北上向經建會說明,2008台灣蘭花外銷逆勢成長60%,後續接單更是逆勢成長。所以經建會終於同意後續兩期開發預算,而得以在我的任內將第四、五期完成發包動工,第四期招商完全滿租,將全部175公頃得以完全開發,我也算是完成了心願。


最後我要誠摯的感謝當時台南縣政府團隊共同努力,特別是農業局在郭伊彬局長領導下團隊共同努力,締造了一個國家級、國際級的成功園區,值得大家欣慰!也感謝阿扁政府的全力支持,及後續馬政府的延續支持。

2025年3月14日 星期五

讓國防部管軍事審判,會解決問題嗎?


賴清德提出恢復軍事審判,其實就是要國防部管軍事審判,脫離司法院,這樣會更好嗎?軍人司法審判歸國防部管會好嗎?


沒想過在野陣營竟然沒有清楚的反對立場,反而有部份國會議員表達贊成。至於民眾黨的立場也祗是以未看到草案無法評論。倒是綠營支持者一片喝呼!綠營背景的評論者也出聲支持。祇有剩下法學界例如中研院法研所副所長黃丞儀,還有一些很明確的反對聲音。


真的令人擔憂台灣朝野政黨到底有沒有在作研究?你們的基本價值到底是什麼?


至於綠營這些過去的民主人士,難道忘了當初洪仲丘事件就是因為軍事不當的管教懲罰事件,肇因於軍事審判制度隸屬國防部官官相護,打蒼蠅不打老虎,讓不少阿兵哥被凌虐受害,最終馬英九才在壓力下廢除軍事審判制度。


綠營支持者因為反中共併吞台灣,反統戰反滲透而矯枉過正的心態可以理解,但民粹心態不作比較研究,絕非治國之道!


有人說英美法系國家採取軍事審判制度,其實是錯誤的。英、加拿大、澳洲等大英國協國家目前並沒有軍事審判。


目前全世界祇有11個國家採用軍事審判制度,分別是(美、中、俄、北韓、伊朗、埃及、土耳其、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、緬甸、以色列)民主先進國家祇剩下美國仍採用軍事審判制度。美國因為在全世界各地駐軍問題有些特殊及複雜,軍事審判制度成為美軍爭取自己審判自己的依據,也成為庇護美國軍人的保護傘,在各國駐地也引起不少爭端。而軍事審判官官相護,士兵有寃難伸在美國國內仍然頗受垢病。至於以色列也祇針對巴勒斯坦人才採用軍事審判,對以色列人則沒有。其餘9個國家絕大多數都是軍事統治國家。而伊朗、土耳其、埃及、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯,則因受伊斯蘭宗教文化影響,都是民主文化較為不成熟的國家。


軍事審判歸國防部自己管,最主要是違反司法獨立原則,因為軍法官的任命權是軍方(國防部),為貫徹軍方長官意志,非常容易造成官官相護,而士兵有寃難伸,因而不當管教及凌虐事件難以杜絕。洪仲丘被凌虐致死事件,就是最典型的寫照。而且軍法官的養成條件跟一般的法官仍有很大的落差,法律素養仍然受到質疑。


而更令人擔心的是,軍法官為貫徹長官意志,漫無邊際的擴大自由心証,降低軍事檢察官的舉証責任,而羅織入罪;甚至將非軍人也以共犯的名義,納入軍事審判的管轄。


反滲透反併吞需要從提升國安相關單位的人才及能力、科技偵察辦案的能力著手,而不是羅織入罪的軍事審判著手。

2025年3月13日 星期四

恢復軍事審判能解決國安滲透嗎?

 

賴清德在今天國安會議宣布為了反滲透等國安犯罪理由,要求恢復軍事審判制度。我認為賴清德並沒有解決問題的根源,反而矯枉過正,大開司法獨立的歷史倒車。
 
我當立法委員時曾聲請大法官會議解釋當時的軍事審判法違憲,後來大法官作成436號解釋宣告軍事審判法第11條、133、158條違憲。雖然後來軍事審判法作了部分修正,但軍法官仍然隸屬於國防部,人事仍然無法獨立,距離司法獨立審判仍有很大距離。以致軍中寃案仍然層出不窮。後來因爲 #洪仲丘 在軍中被凌虐死亡事件,馬英九宣布取消軍事審判制度。
 
為什麼賴清德並没有解決問題根源?因為真正涉及洩密及涉透的犯罪者比較嚴重的,反而不是現役軍人。而是少數退役軍人到中國大陸尋租、少數政客、商人、藝人到中國大陸謀求政商利益者,容易成為被統戰滲透的工具,或者有一些公眾人物在中國大陸留下把柄被脅迫者,但這些人都不是軍人,不適用軍事審判管轄!
 
現役軍人洩密問題,真的嚴重嗎?如果嚴重,則是現有國軍保防系統出了問題?如何強化國軍保防系統才是關鍵。而不是直接宣布恢復軍事審判制度!
 
至於軍人以外的涉及國安滲透問題,則國安局、調查局都是重要的防治網,如何統合研究國安單位是否出了什麼問題,才是解決問題的正道。而不是寄望於「被動性質」的軍事「審判」制度。
其實比較務實的作法應該將國安相關的單位,定期召開統合會議,並在各地檢察官系統成立類似「國安檢察官」的任務分組,軍中駐有「國安檢察官」,普通法院也有「國安專庭」,這才是務實的做法。
 
至於外界垢病的國安案件判決太輕問題,則要依個案事實及証據來論斷,至於刑度則是立法問題,跟是否改為軍事審判制度並無關係。
 
反而恢復軍事審判制度,讓軍法官復活,而重新隸屬於國防部,則是大開司法獨立的歷史倒車。

2025年3月10日 星期一

愛鄉基金會再出發! —以村里公民電廠振興在地經濟、活化農村!

 昨天(3/9)中午愛鄉文教基金會在台北師大綜合大樓水粵香餐廳舉辦春酒,邀請許多老朋友相聚!


雖然政治退休了,但還是希望量力而為,為社會做一些福國利民的工作。


愛鄉成立於1994年,迄今已經31年,期間最大的任務之一就是反濱工業區(反七輕、反大煉鋼廠)推動七股潟湖及黑面琵鷺的生態文史旅遊,成立雲嘉南國家風景區、台江國家公園。包括平埔文化的振興及推動平埔正名運動。
 

這一次愛鄉再出發,主要關注台灣鄉村區滅村、滅校、滅香、滅鄉,城鄉嚴重落差,少子化已陷入不可逆的危機!而如何解決此一困境的策略及方法何在?
 

我們認為惟有「振興在地經濟」,讓年輕人在地方有工作機會及安身立命的環境,才能根本解決此一問題。我們提出了如下的工作計劃,希望以社會企業的方式來幫助振興在地經濟,活化農村。
————————————————
《愛鄉文教基金會2025年工作計畫》
 

壹:淨零碳排、振興在地經濟計畫
 

一、 村里社區公民電廠:
因應淨零碳排,能源轉型,改變目前財團化,佔用漁塭農地大面積的發展模式;推動村里社區居民共同參與的社會企業模式的「村里社區公民電廠」,將綠能利益全民共享,振興地方經濟,活化鄉村。
 

二、 整合祖先共業土地,推動農村社區更新:
以社會企業模式,整合鄉村區複雜的祖先共有土地,結合綠色淨零、智慧組合式建築科技,及新農業、長照整合服務,推動農村社區更新,成為「淨零、綠色、科技、生態、養生村」。
 

三、推動可振興在地經濟的新地方自治改革:
推動友善於社區總體營造及振興在地經濟、有助於青年下鄉、公民參與的新地方自治改革,包括:
 

(一)推動分稅制:
打破目前中央政府統收統支的中央集權分配模式,推動攸關在地經濟及就業的「營業稅」及「所得稅」,改為中央與地方(含直轄市、縣市及鄉鎮市區)共享,各分得1/2的分稅制;以鼓勵地方政府可以「招商創稅」,振興地方經濟及就業。
 

(二)推動六都的區恢復地方自治。
 

(三)地方選舉採取政黨比例代表制:
改革地方選舉買票及地方黑金政治嚴重流弊,友善青年及公民參政;推動鄉鎭市區級選舉採取「政黨比例」選制,直轄市及縣市議員一半依「政權比例」選舉產生。
 

(四)村里法人化:
目前村里不具法人資格,卻有村里長公職選擇,卻無監督機制。而且村里公共財產無法有效管理,容易流失。例如村里活動中心成為市府財產。而且村里長及社區發展協會雙頭馬車,各村里地方派系分裂問題嚴重。為有助於地方社區總體營造,振興在地經濟,應推動村里法人化,並定位公益性私法人,讓全體村里民皆可依法參與,並有完善監督機制。
 

貳:網路/AI時代/教育/再學習/數位內容:
 

(一)面對網路AI時代,再學習運動:
推動AI的APP及其運用的APP之教育訓練及再學習運動。
 

(二)整合台灣歴史故事/影視產業/及創投資金的合作平台,以豐富台灣主題的數位內容:
網路時代的影響力,關𨫡還是數位內容,台灣必需充實台灣主題的數位內容,講台灣的故事。
 

參、推動司法改革
  仿效美國,推動法官定期需經人民審查投票同意,才可續任的制度。

2025年3月7日 星期五

美中衝突越嚴重,對台影響將如何?


美中貿易戰近日升級。北京4日警告美方若執意發動任何形式的戰爭,中方將「奉陪到底」,這一強硬表態引發美媒關注。對此,美國國防部長赫格塞斯5日回應稱,美方已「做好準備」,但將盡可能避免與大陸的衝突。


其實中國的怒火可想而知!
 

川普政府對中國採取全球獨一無二的增加20%的關稅,(美國對加拿大及墨西哥的25%應該仍有談判協商空間);或是針對巴拿馬運河特許經營權的黃埔和記集團施壓轉讓;或是購買格陵蘭的宣示,再再都是針對中國。尤其是Deepseek發表後,美國對中國AI產業的全面防範及圍堵等等都是科技戰、經濟戰的現在進行式。
 

甚至大動作抛棄烏克蘭,拉攏俄羅斯,都是為了離間瓦解中俄同盟軸心,中國的不滿可想而知。
川普把中國當作主要假想敵,把仇中、圍中當作川普的政治提款機,這樣的情境祇會提高中共的備戰及報復決心。
 

美中關係的惡化,雖然會強化美台關係,但台灣更容易成為中共爭回面子的藉口,把修理台灣成為報復美國的手段;而且攻打台灣成為中共最好的藉口,也是杮子挑軟的吃。
 

在川普激化中國的政策下,台灣及台海發生戰爭的危機應該會大幅提升。

今日烏克蘭,明日台灣嗎?


川普跟澤倫斯基在白宮大吵一架不歡而散之後,川普政府更下令停止對烏克蘭的軍事援助及軍事情報分享。真的是作戲作全套,背叛、霸道、凶狠到底。澤倫斯基果然也如眾所預期,不得不宣布準備簽署礦產協議,並宣示以川普為領導中心的和平方案。大家不禁要問:「今日川普對烏克蘭,是否也會成為明日台灣」的寫照呢?


川普政府在中、台立場上,台灣是否會如烏克蘭被川普拋棄或當作是利益交換的棋子?


我認為川普政府這種利益交換的本質不會變,祇是台灣繼續自主存在,對美國有不能交換的政治利益及地位!


因為放棄烏克蘭,直接壓力的就是歐盟各國面臨俄羅斯下一次侵略威脅。而對美國並沒有那麼直接的壓力。所以美國要求歐盟要出錢自己保護,甚至開始放言美國要退出北約組織!


但台灣卻不一樣,一旦台灣失守,美國就準備當老二吧!


但川普政府卻不承諾如果中共攻打台灣,美國是否派軍參戰?川普政府的立場其實很清楚,他們就是要逼台灣出更多的錢,甚至剛通過任命的國防部次長要求台灣軍費要達GDP的10%。


但一旦中國對台發動戰爭,戰略上美日絕對不可能坐視不管,一定會介入開戰。如果沒有此一明確立場,中共必定侵台,而台灣也必然失守。


台灣一旦失守被中共佔領,東亞、東南亞、緬甸、孟加拉、巴基斯坦這些國家都將不得不向中國臣服。西太平洋島鍊初中共切斷,亞洲各國祇好乖乖臣服。


美國祇能淪為老二了。


當然台灣也不能因而完全依靠美國的保護。讓台灣本身擁有充分地自主防衞的努力,也是生存絕對必要的決志!可惜台灣的政府這方面的準備仍然嚴重不足!台灣要有以色列的決心及準備。
但如何改善台灣與中共政權及中國人民的關係,也是不能放棄的和平路線。


至於如何繼續搞好對川普政府的關係?避免上次美國大選過度親民主黨的後遺症,也是賴政府應該要記取教訓的地方!

台積電會成美積電嗎?

 
台積電在川普的壓力下,跑到美國向川普輸誠,並宣布投資1000億美元建3座先進製程的晶圓廠2座封裝廠及1個研發中心。


這個發展在川普上任後高喊著台灣偷走了美國的晶片製造及關稅大刀壓力下,這個發展趨勢其實已經很難避免。


不過這並不代表「台積電」就會成為「美積電」,畢竟在美國的生產成本可能遠比台灣的二倍還多;而且四年內也不可能蓋完四座先進的晶圓廠,能夠蓋兩座也許就很了不起了!後續仍有待觀察!


至於輸美晶片關稅問題,是否已經解決?恐怕川普也尚未宣布取消。


至於台灣跟美國的關稅問題是否已經解決?看來也未必,在台灣向美軍事採購未達美國期待下,到底川普政府想從台灣拿到多少好處?何時議程輪到台灣?以川普政府的強勢風格,後續問題勢必仍會繼續發生。就看川普政府後續要出什麼招,台灣賴政府恐怕談判的籌碼並不多!


倒是台灣太過集中傾斜在晶圓製造這個產業,對於數位、AI的軟體、及內容產業、AI的使用及應用能力,顯得太過貧乏,缺乏未來競爭策略及佈局,實在令人為台灣的產經科技及青年未來擔慮!

2025年3月2日 星期日

烏克蘭,別為我哭泣!


2月28日川普、澤倫斯基白宮記者會擦出核爆級衝突!
 

澤倫斯基及烏克蘭被覇凌的遭遇,真的令人同情!
 

川普選擇拉攏普丁俄羅斯,而背叛盟友,導致美歐同盟關係分裂,未來世局將更形混亂。不過看來普丁侵佔的土地已成既成事實,並得到川普的尊重,已算是灜得俄烏戰爭的階段性勝利。
 

至於川普能否拆散「中俄軸心同盟」?看來是不可能的!
 

川普任期已經不到四年,而普丁任期還有11年,普丁俄羅斯因為川普得到喘息3、4年;四年後普丁下一個階段侵略行為必然再發生。如果中俄同時兩線發動戰爭,則台灣危矣!
 

川普路線的不可確定性,給世界帶來不可預測的危機!

2025年3月1日 星期六

沒設籍就非「自用住宅」,合理嗎?



最近各地方政府都在追究自用住宅是否本人有設籍問題,如果沒有設籍就要取消適用「自用住宅」的稅率!但沒有設籍就不是自用住宅,這個規定合理嗎?財政部有沒有搞錯?
 

1、「其他供自住」的標準呢?
 

要求自用住宅需設籍為原則,故有值得肯定之處;可以避免非自用者,但卻以自用住宅的名義課徵地價稅。但綜觀房屋稅條例第五條第一項第一款第(一)目及第四項的規定,「並不是未設籍者就不是自用住宅」。該條例第五條第四項上段雖規定「設籍原則」,但其下段則規定「其他供自住及公益出租人出租使用之要件及認定之標準⋯,由財政部定之。」顯然已經考慮到「其他供自住」的類型。
 

2、子法遺漏「其他自住」類型:
 

不過財政部於113年4月25日公布的「住家用房屋供自住及公益出租人出租使用認定標準」,卻反而比母法第五條第四的規定更嚴格,母法𥚃有的「其他自用住宅之認定標準」,在子法「認定標準」𥚃卻「不見了」;反而限縮到祇有「設籍者才能適用自用住宅」,而「其他自用住宅」就完全不見了。
 

3、「其他自住宅」如何課稅?
 

如此勢必造成「沒有設籍的自用住宅」不能適用自用住宅,但到底要如何課稅呢?要適用那一目呢?
 

我認為這是財政部公布的認定標準本身有漏洞,漏掉了應該對設籍以外的「其他自用住宅」作認定標準,財政部應該儘速彌補此一漏洞。
 

4、依第(四)目顯不合理:
 

如果財政部要依第五條第一項第一款第(四)目:「其他住家用房屋,最低不得少於房屋現值2%,最高不得超過4.8%」則顯然有如下之不公平:
1、第(四)目是針對「其他住家用房屋」的稅率;並非針對第一項第一款第(一)目「自用住宅」及第四項下段的「其他自用住宅」。
 

2、第(二)目出租而有租賃所得的房屋稅率(1.5%-2.4%),反而比「其他供自住」房屋稅率更便宜。這顯然違反公平正義原則。
 

5、什麼人可能受害?
 

照目前財政部的規定,那些人會受到這種不公平對待?
在現在這種移動性社會的工作環境中,例如在這種故鄉與工作地點不同的人,或者有二個工作以上工作地點的人。
 

有的人在家鄉也有房屋(也經常需要回來自住),而北漂、中漂、南漂也有居住的需求也買了房屋自住,那麼他就無法在兩處同時設籍,祇能選擇一處設戶籍。但兩處卻都是實際自住的房屋。
例如我的律師事務所在台北,台北有自用住宅;但我平均一個月有七、八天都需回到家鄉台南,所以南部也有自住房子。有些人可能太太在台北,可是工作在中部或南部,也在工作的地點買房屋自住。


6、結語:
 

我相信類似的「北漂、中漂、南漂」族群人數應該不少,行政院及財政部應該務實面對此一問題,儘速就「其他供自住」房屋,訂定認定標準!