評鄭麗文的兩岸論述！

 這次國民黨主席改選跌破大家眼鏡，鄭麗文竟以超過50%大敗郝龍斌獲得勝選。

1991年我第一次參選國代時，鄭麗文台大法律系剛畢業，在邱義仁引介下南下台南仁德幫我助選。那次我們國大選舉的訴求就是「制憲建國」。當時鄭麗文以清新大學生的形象，但演講能力卻頗受好評！因為這段淵源，後來她退出民進黨並加入國民黨，大家仍然維持朋友關係。

這次她當選主席後，我一直想要了解她的兩岸關係有何新觀點；不過從德國之音的訪問看鄭麗文兩岸關係的基本論述，她主張「憲法一中」、「九二共識」是兩岸的通關密語、並反台獨作為取悅中共的敲門磚；並以和平訴求，以談判代替對抗正當化兩岸立場；她也認為台灣民意不支持北京的「一國兩制的台灣方案」，但卻反對擴增軍購預算。看來其論述仍然不脫繼受馬英九、蘇起的國民黨基本觀點。

不過她將兩岸的戰爭風險，一味怪責在民進黨政府的台獨敵中立場，替中共開脫有失公允。

而鄭麗文基於親中立場的延伸，也對俄烏戰爭的立場，採取如川普上任初期苛責澤倫斯基，卻反而多方討好普丁的言論。但川普已被普丁的一再跳票折磨的充滿挫折！這種為強權開脫的觀點，讓歐盟國家對台灣很有疑慮！

不過鄭麗文的觀點，顯然刻意忽略中共對中華民國及台灣的基本衝突立場：

1、中共的九二共識，祇有一個中國，並沒有各表。所以中華民國及台灣不見了！

2、一個中國藴含著台灣是中國的一部份，而國際普遍認爲中國指的是北京政權，所以一個中國的基本立場為中共統一台灣提供法理正當性；而且中華民國及台灣將掉入下階段的統一時程表的談判議程。
 

3、有關台灣前途是否由台灣人民決定？中共立場是堅決反對，而鄭麗文的立場也祗是「尊重台灣人民的意願」並不敢明確表達「台灣人民的決定權」，喪失民主原則的基本堅持。
 

4、輕忽中共武統台灣的決心，以為談判就可以達成和平的目標；其實正好相反，這反而麻痺台灣人民防衛台灣的決心及台灣政府及人民整備保台的努力，擴大中共「溫水煮青蛙」的效應。