2025年10月1日 星期三

從台灣矽盾到美國矽盾,台積電及台灣成為懷璧之災!

 [台海戰爭風險與美國矽盾戰略]


美國商務部長盧特尼克9月30日宣布將推動「美台晶片五五分」,把美國目前的晶片自給率2%提高到川普任內達40%,並建立「美國矽盾」。他談的很清楚「在中國毫不掩飾要奪取台灣的情況下,美國不能再過度依賴台灣半導體」。從戰爭風險來看,美國對中國武統台灣倒是一個不得不面對的現實挑戰!而一旦戰爭發生全球晶片將面臨供應危機,美國將首當其衝。
 

美國商務部要推動美台晶片五五分,把美國目前的自給率2%提高到川普任40%,建立「美國矽盾」,從台海戰爭風險正在大幅提來看,美國是務實的。
 

反而台灣高唱「台灣矽盾」,雖然得到國際重視;但反而成為各國要求分散風險的箭靶!
 

[中共第一擊的目標?]
 

事實上中共一旦發動武統,其第一擊必然會癱瘓台灣的電廠、電網,使台灣在最短時間內無法正常供電生產,經濟停擺。戰爭發生後全面癱瘓台灣的電網及供電系統,將使台灣的民生、工業、商業、經濟全面停擺,半導體晶片製造全面停擺。如此將嚴重影響全球晶片供應。
 

[100%晶片關稅再逼台積電]
 

不過川普政府一方面祭出至少100%以上的晶片高關稅,逼迫台積電及台灣其他半導體業者投資美國,協助建構「美國矽盾」;但卻又似乎並沒有相對明確「保護台灣」的承諾;反而要求台灣「繳更多保護費」的心態!這種心態是不公平、不尊重的心態!
 

[台灣如何贏得尊重?]
 

台灣面對川普政府這種不公平的對待,其實應該要有更多「自主國防、守護台灣」的決心,更應投入更多「自主國防科技研發」。應該要自立自強,破除「依賴美國」「佔美國便宜」的錯誤形象,而被川普政府看扁予取予求。
 

[如何因應中共武統迫切危機?]
 

由於「狼來了」喊久了,大家都痳痺了!面對「中共武統台灣危機」,台灣人民已經陷入「溫水煮青蛙」的情境;在加上「政府國防獨佔性」及「國防機密」的「密室政治」,全民根本無從參加!
 

所以「台海防衞戰」,最大的危機是人民完全無法參與討論,更惶論行動參與了!
 

我認為「如何因應中共武統台灣的危機?」,這個存亡攸關的議題,應該成為台灣全民共同討論的課題;而且具體的對策也應該是全民共同參與的行為及作為。
 

[中共第一擊,台灣準備好了嗎?]
 

中共武統台灣的第一擊將會造成那些衝擊?中共是否會在72小時內大部隊登陸台灣?台海防衞戰的想像,應該要成為台灣的公民知識。我認為中共第一擊至少台灣需面臨下列三項課題急需因應,台灣要如何處理呢:
 

1、當中共第一擊攻擊電網,造成全國性斷電的情境;而此一情境可能成為戰爭期間的常態時。如果家戶沒有電,沒有冰箱、電視,也不能通訊;可能連瓦斯都沒有,連食物、吃都成問題,這樣台灣的民心是否會潰散?如何讓家戶能夠有自主的用電?
 

2、中共第一擊攻擊台灣的通訊系統,包含電話、大哥大、網路、有線電視,無線電視、無線電台,如何因應?其對策為何?
 

3、中共第一擊也會針對軍方及政府「指、管、通、資、情、監測、偵」予以攻擊,而且可能緊接著在三日72小時內發動台海登陸戰。
 

但目前台灣祇有國軍部隊在第一線反制共軍的登陸戰,這足夠嗎?尤其台灣四面環境,可登陸的地點非常多,在加上目前登陸艇及各項登陸載具比起二次大戰時大幅進步,所以光靠國軍正規部隊顯然是不夠的!但如何讓人民參與反登陸保衞家園的戰鬥呢?目前看不到政府有此作為!
 

[如何宣示全民守護台灣決心?]
 

台灣人民要向全世界宣示守護台灣的決心,至少應該仿效烏克蘭的「國民衞隊」及「國土防衛隊」的民間參與守護國土的制度
 

我認為台灣要讓川普政府看得起,至少應該成立各直轄市各縣市及鄉鎮市區的「國民衞隊」或「國土防衛隊」。而且也應該學習以色列全民皆兵的精神,男女平等都應該服義務役。
 

台灣全民應該要有積極作為,不應該如「溫水煮青蛙」,祇抱著「靠老美保護」的心態,則台灣危矣!而且幾十年的民主運動成果恐怕是「竹籃打水一場空」!


2025年9月28日 星期日

張俊雄過世,享年88歲!

張俊雄過世,享年88歲!
 
他是美麗島事件辯護律師,曾連任二屆增額立委,1992年國會全面改選後的第2、3、4屆又跟我是立委同事。在阿扁總統任內曾經二度擔任行政院長。
 
2000年10月27日上午阿扁總統在總統府邀請國民黨主席連戰見面會談;但當天行政院長張俊雄宣布停建核四,而引起國民黨強力的反彈,政局動盪!
 
2003年下半年我在台南縣任內正為輔選阿扁連任而努力,有一次跟張俊雄(時已卸任行政院長)在嘉義水上機場同機北上,我們在機上聊天,我請教他為什麼要同日宣布呢?是否有考慮到邀請國民黨連戰主席溝通請益,卻又在同一天宣布核四停建,會被國民黨認為是打臉國民黨的感覺?但他說事先有跟阿扁提到此問題,但阿扁認為仍然照預定時間宣佈停建核四!

當天我也請教他,許多台商一直期待政府推動「二岸直航」,為何不考慮在選前宣布「推動兩岸直航」的政策呢?
 
結果他告訴我一個袐辛!原來民進黨府院黨已決定將在2003年農曆年後宣布推動「兩岸直航」的政策,但因為李登輝強力反對,甚至表示如果阿扁要推動此一政策,他不會支持他競選連任!
 
後來民進黨拜託李登輝的老朋友、企業界大老奇美創辦人許文龍去向李登輝作溝通,結果李登輝仍然不同意!
 
因為那一年的年初我也到淡水台綜院去拜訪李登輝,而正巧許文龍創辦人正好拜訪李登輝後正要離開,我也跟許文龍打了招呼,所以有些巧合。因而我研判張俊雄所透露的秘辛應該是真的!

2025年9月26日 星期五

天災?或人禍?評馬太鞍堰塞湖溢堤災難責任!


9月23日因颱風豪雨引發一千1百多公尺高的花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢堤,而土石流冲斷馬太鞍橋,並冲到光復鄉市區,死了17人!此一事件引發朝野互相追究責任,雖然是天災,但這中間政府基於防災救災的職責,是否有應作為而不作為的疏失,的確值得探討、


花蓮縣府9/25日在回答李鴻源所稱中央有9次發布紅色警戒時指出,「因9月22日上午7時,林保署監測判斷堰塞湖「24小時內有潰堤風險」,發布第9封通報單「發布紅色警戒」,縣府與地方鄉鎮公所也已同時進行強制撤離。」


的確中央及地方政府在9/22上午有此作為,至少已盡到事前要求強制撤離的責任!


不過9/23上午已屆危險警戒線及後續發生溢堤,其中陽明交大防災中心預測9/23中午可能溢堤;但是9/23當天上午到下午14:50前,似乎沒有看到中央或地方政府防災部門有任何警示通報,以加強民眾撤離或作防災應變作為;這恐怕才是目前社會大家關注的焦點。畢竟在超過危險警戒線時,即將溢堤前的通報最具有警示效益,也是疏散、避難的關鍵時刻。


可惜從目前相關透露的訊息來看,仍然看不出9/23上午到中午,在超過危險警戒線及溢堤時這二個關鍵時刻,中央及地方政府是否有發佈災害警報!


看了馬太𩣑溪堰塞湖的相關資料,發現除了沒有「水位超過警戒線」、「發生溢堤」的即時監測、警佈通報系統外;


另外看不到堰塞湖的集水面積及範圍資訊,而且也無法預測集水區未來幾個小時、12小時、或24小時,到底會下多少雨?而堰塞湖的水位預估,及可能溢堤時間的較精確的估算預測。所以1、堰塞湖的集水區域、集水面積應該列為重要調查資訊;2、集水區的雨量監測,3、集水區的未來雨勢預測,這三項資訊對於災難風險預測及防災相關作為,是關鍵的注意事項!


馬太鞍溪堰塞湖後續該如何處理?傅坤箕主張要採取爆破的方式炸開堰塞湖壩堤,但被李鴻源打槍!


的確如果了解堰塞湖壩體的基本量測資料:壩高約200m、壩寬2,300m、壩長600m,壩體體積約2億m³;而滿水庫容約8,600–9,100萬m³,相當於南化水庫的蓄水量。壩體的量體幾乎庫容量的2.5倍多。而且壩體的材料石頭的比率可能多於泥沙的比例,這跟台灣西部地區的堰塞湖的壩體材料以泥沙佔比較大有所不同。從基礎資料看來要用火藥炸開2300米的壩寛,恐怕反而會引起系列高山崩塌問題,可能引發一系列更嚴重的災難問題!


目前看來可能要作好一段時間不得不與堰塞湖共存的災難應變對策!

2025年9月18日 星期四

科學園區是萬能丹嗎?


國科會通過「南科沙崙生態科學園區」(南科第四期)面積531公頃!這應該是為台積電而設立,也為台南高鐵站未來發展而設立的園區;但究竟這是否是一個好的策略?
科學園區是否是台灣未來成功的重要策略?


尤其是目前一縣市一科學區,這種停留在製造業思維的策略,我認為2000年以前是對的,但2000年以後的重點應該在軟體系統整合等產業研發;目前廣設科學園區的策略,就是「江郎才盡」的「Copy」。在邁入AI時代,重點在軟體、內容、系統整合、研發創新競爭的策略,完全「劃錯重點」!


現在需要的是軟體、內容、系統整合等創新環境,產業運籌暨研發環境及產業孵化環境、資金募集環境更重要! 


台南高鐵站特定區,在引進陽明交大及中研院南分院、工研院南分院後,其實最迫切需要的是如何引進「研發、設計型公司」進駐?而不是再搞科學園區。


過去陽明交大南部校區執行長林健正教授,在這方而有非常正確的理念經驗及執行力,他協助引入不少研發型公司進駐南交大;並協助引進一些研發設計型大廠進駐台南高鐵特定區,可惜一些需要台南市政府配合事項,市府並不積極配合,導致後繼無力,非常可惜。而且林教授這種傑出、熱心、務實、創新、有經驗、有成果的科技人才,後續未能受校方繼續重用,也未得民進黨政府的重用,導致台南高鐵特定區招商不順利。


至於如果需要引進北部地區高科技廠商進駐台南高鐵站週邊生產製造,則我在縣長任內已在沙崙站西北方約二公里處台糖農場規劃約150公頃的仁德科技工業區,作為配合研發公司的生產基地。

2025年8月21日 星期四

霸凌台積電!

 川普政府繼半導體課徵對等關稅300%之後,又再次要求獲得「在美設廠投資設廠補助」的台積電及三星,必須將補助轉換成美國政府的投資。


此一消息一出,台積電的股票立即重挫!媒體報導台積電面臨「完美風暴」。


川普以「美國國安」為理由,一再對台積電及台灣的半導體產業出重手,的確已讓台灣的「疑美論」捲起陣陣的漣𣻗!


川普在競選時主張以高關稅逼外國半導體到美國投資,而反對拜登政府的補助政策;後來逼得拜登政府出爾反爾,將補助政策增加美國政府依補助比例分潤的政策。這已經讓半導體廠有受騙上當的感覺。而川普政府上任後更再要求台積電加大投資,否則課300%的高關稅;而如今更是違反「法律不得溯及既往」的法治國原則,要求「將補助轉換成美政府的投資股份」,更是對私有財產公然的侵奪,違反基本人權。川普政府以國安理由對盟邦企業的霸道作為,已經嚴重超過合理性及比例原則,幾乎已達「霸凌台積電」的程度!

這樣的環境氛圍如何能避免「疑美論」漫延呢?

2025年8月18日 星期一

柯P案的關鍵之一! —沒有法源依據,能否以細部計劃給予容積獎勵?

 蘇偉碩醫師很認真蒐集資料,指出部分地方政府過去都委會以細部計劃給予容積獎勵的先例,用來替柯P辯護沒有違法圖利!


國土署針對此一質疑作出如下答覆:


「國土署指出,雖然細部計畫得訂定容積獎勵項目規定,但獎勵項目及額度應符合公益性及合理性,避免為單一對象創設各種名目的獎勵規定,以符合公平正義。」


國土署的答覆看來仍然不夠清楚,因為關鍵在於「在缺乏法源依據的情況下,都委會能否在”細部計劃”訂定”容積獎勵項目規定”?」。


如果沒有法源依據,都委會也可以在”細部計劃”訂定容積獎勵,那麼柯P就有脫罪的空間了。


不過如果國土署採此解釋,將大開地方政府圖利廠商的大門,可以大辣辣的假藉都委會之手,而以行政裁量權圖利廠商的容積;如此豈不是徹底破壞都市計劃容積率制度;同時也大開地方政府圖利地主建商,大撈錢的大門呢?

2025年8月1日 星期五

20%令人失望!對台衝擊多大?

 川普政府公布台灣對等關稅20%,算是賴清德政府談判失利!不能比照日、韓、歐盟談成15%,的確令人非常失望!

尤其台灣對美貿易順差主要源自IC、ICT、及電子零件產業部門;而半導體、ICT、電子零件的對等關稅稅率,則要等美國商務部232調查報告出爐,才能最終確定關稅。但此一調查報告還要等幾天才能確定!

所以台灣在談判策略上,其實可以要求先將232調查範圍的IC及ICT等的貿易順差予以先排除,如此談對等關稅比較客觀。

坦白說,這次台灣傳統產業的確是受到IC及ICT等電子產業的拖累!真的不知道台灣談判代表團的談判策略,是否有反應此一事實!

20%對台灣傳統產業的外銷美國非常不利,對台灣衝擊有多大?不知道將會造成多少家廠商關門?