在賴清德出訪返國之際，中共實施軍訪，估計有90艘軍艦參與，也有無人機進入台灣北、東北海域繞行。中共武統演習愈來愈真切，台灣不可溫水煮青蛙而麻痺喪失危機意識！如何加強防衛戰整備，刻不容緩！
但除了強化軍備外，兩岸是否有何「政治對話」的可能性？
台灣如何定位兩岸未來的關係，避免走向被武統戰爭，的確是眾所矚目的課題！
「一中框架」被認為是等同「認同統一」，與當前台灣民意不符，也否定了台灣人民對未來的選擇權，「侵犯民主基本原則」。所以堅持「一中框架」祇是選項之一，確保人民選擇權，應該是台灣應守住的民主戰略底線！
在中共「不放棄武力統一」，而台灣反對武力統一的情境下；弱小的台灣卻沒有提出「兩岸未來和平共存」的發展架構，致使雙方官方對話成為零，雙方的關係就祇剩下武統及反武統的對立。而且是否武統的決定權又是握在中共手𥚃；台灣祇能期待美國為首印太戰略成員能即時出手相助。
這樣過度依賴盟友的態度，一方面有不小風險，而且也容易被敲竹槓；也容易被看不起或被出賣。所以台灣必需提出新的和平路線。
從蔡英文到賴清德執政9年，民進黨缺乏「可對話的和平路線」的主張及論述。這就是目前綠營兩岸政策的缺口。
不陷入武統的不歸路，除了強化台灣的防衛能力，及國際盟友的共同防衛外，台灣執政黨應該主動提出「可對話的和平路線」，提供避免戰爭的可能選項。
「可對話的和平路線」可能不能陷入「明白的兩國論」或「明白的一中架構」，如此恐阻絕對話的可能性。明白的兩國論中共不可能同意；但「一中架構」國內台派可能引發「台灣被出賣」的強力抗爭。所以在兩者之間是否還有那些可能性？
我認為太過政治、法律用語很難避免對抗；如果採取比較文化、文學的「友善框架」，也許會有機會。我認為「兄弟之邦」就是其中一個可以考慮的「文學架構」。至少「兄弟之邦」對於語言、文字、歷史、文化、漢人移民歷史情感均有尊重，可以開啟更大的包容性。
「兄弟之邦」中共也許不同意，但是否拒絕對話？仍值得觀察。但至少台灣方已經對準問題願意朝向「可對話的和平路線」努力。
至於兩岸「可對話的和平路線」是否會碰觸「兩岸未來是否統一？及統一的條件？台灣人民的公投權？」等等，在和平對話的過程中，恐怕是很難逃避的課題！不過祇要能堅持民主的原則、國民主權的立場，不違背「民主、自由、人權、法治」的初心，有民主、對等的對話，才有和平的機運！
沒有留言:
張貼留言