讓我們許這片土地愛與希望，用熱情與行動，共創美好未來
《台南反七輕，其困難度，遠勝於宜蘭反六輕》
看看這一張pm2.5分佈圖，可以証明台南當時反濱南工業區的重要性。
自1993年開始的濱南工業區（東帝士七輕及燁隆大煉鋼）在李登輝總統及當時陳唐山縣長到七股鄉陳啟明鄉長，從中央到地方，從蓝到綠到黑，都以經濟發展為由強力推動支持下，在當時環境下要阻擋濱南案幾乎是不可能的任務（mission impossible)。
自1993年開始我挺身而出反对此一高污染丶高耗能、高耗水丶高Co2排放的産業，推動以生態旅遊為主的發展模式，但卻承受很大的壓力與抹黑丶反商的罪名，一直到2009年才最終成功取消該䅁，前後歴經17年的堅持與努力。而同時代表生態旅遊的雲嘉南國家風景區及台江國家公園也分別於2003、2010年成立。
這張圖証明，反濱南的成功，對维護大台南（包含嘉義、高雄），免於被pm2.5空氣污染，有多麼重要！這也是對所有参與反濱南的伙伴最大的肯定。
台南反七輕，其困難度，其实遠勝於宜蘭反六輕！而其衍生的生態旅遊更成為台灣新的發展路線！
1990年代李登輝總統為拉攏眷村的支持，接受黃復興黨部無理要求全面眷村改建及無償取得眷改的土地及新屋。
1996年初國民黨利用第三屆立法委員剛選舉產生，而第二屆立法委員僅剩十來天的殘會期，通過非常不合理的眷村改建條例，當時土地公吿現值超過5000億元，而市值則有好幾兆元。
因為立法委員剛改選，落選的已然沒心情開會，連任者也無心戀戰。我因為覺得本案太不公義，掏空國家資產，所以去霸佔主席台阻擋表決一個多小時，可惜當時民進黨沒有阻擋的決心，沒有人跟上來一起阻擋，我個人孤掌難鳴！最終被國民黨強制表決通過。
1996年5月28日我進一步聯合立法院立法委員合計55人，聲請大法官解釋眷村改建條例違憲，經過三年後，大法官會議於1999年5月28日作出釋字第485號解釋，認為該條例有部份條文有明顯過度的保護，應該通盤檢討改進！
凡走過必留下痕跡，二十年前，眷改把所有靠近都會區的國有眷村土地改建丶贈送給眷戶，不但造成當時社會極大不公平，更造成今日台灣年輕世代在都會區，缺乏適當而足夠的國有土地，可以建社會住宅來照顧年輕的世代。這些改建的眷村如果能夠繼續維持公有，則可以當作社會住宅來照顧這些無殼蝸牛的年輕世代！大台北地區及各都會區的社會住宅就有一定的數量，可以提供給年輕夫婦生小孩優先居住照顧的社會住宅用。
罵王如玄應該，但其實更該罵的是綁架李登輝的國民黨眷改政策，他們把所有公有地變成私人財產，而造成今日年輕無殼蝸牛，無處安心住，無法安心生小孩！國民黨才是居住不正義的元兇！
彰化地方法院的判決，犯了一個根本的錯誤就是：
「成品油沒有問題，就沒有問題！至於原料來源不是關鍵。至於成品是否有問題，應由檢察官負舉証責任，而且採取嚴格証據主義來判斷舉証是否成立！」
法官這種判斷思維，就如同飼料油丶地溝油，經過精煉成為成品，作為食用油，祇要主管機關或檢察官無法舉証証明，成品油不符合食用油的標準，即不構成犯罪。
這種判決邏輯無異替「地溝油丶垃圾油丶飼料油丶工業用油」作為「食用油原料」，予以正式合法化。
這種判決邏輯打敗了全民，比起一個完全不懂法律的家庭主婦還不如，祇能説是完全是一個被法律迷障所誤導，而不食人間煙火的書呆子！誤國誤民，遺害國家社會，看來法官的考核陶汱制度，真的不能不重視！
食葯署其實從一開始在抓回收垃圾油時，即一再清楚強調，食用油的原料來源必須是符合食用級的原料。所以廠商就一個食用油「商品製造人」的立場，對商品負有無過失的保證責任的原則。當然有責任交待清楚其原料來源，並舉証証明。這個部分被告頂新集團等商品製造販售者，有充分舉証的責任，而不是檢察官應負舉証責任。就如此重大影響全民健康事件，被告有充分証明其來源是健康合法的食用油原料之義務！
至於檢察官的舉証責任範圍，祇需証明其原料來源不是食用級原料，即已達舉證責任；至於精煉後的成品油的成份是否合格？並非犯罪的必要構成要件！
法院在本案所犯的錯誤，是否純粹認事用法丶論理法則的嚴重錯誤？或者有任何不當外力或金錢的介入，不得而知！但其對司法的傷害之大，對國家社會法紀之傷害恐屬空前，對於國民健康的傷害也是空前的。所以如果沒有建立一套合理的法官陶汱制度，恐難平息民怨！
