大台南願景與交通佈局

20140313建築師公會演講

大台南願景與交通發展20140313 by Town Love

要有感恩的心

債務清償都是工業區開發基金及平均地權基金，賣土地清償的，本來舉債取得土地來開發工業區丶新社區，再於開發後賣土地償債，這是開發建設必然的程序。但賴市長這種説法，不提前人的建設，好像是説以前的人借錢，他憑本事來還錢！那請問柳科丶永康科丶大橋新市鎮怎麼來的？賣前任縣市長開發的工業區土地及區段徵收丶市地重劃土地，不知感恩，還炫耀自己會理財，實在有失厚道！
至於賴說三爺宮溪淹水30年他3年解決，則是更扯！三爺溪流域治水計劃，那一項不是前任縣政府規劃的，連仁德滯洪池的預算都是前任縣政府爭取到的預算，都市計劃變更丶工程規劃都是縣政府時代做的。保安地區的整治計劃及太子廟以北整治也是縣政府時代完成的！就連高速公路以東分洪道也是縣政府時代就已施工中。誇大不實的宣傳，間接否定前人的努力，祗會自暴其短！

 就個人而言，雖有聲譽問題，但可以忍而不爭。但就縣政府團隊領導者立場還是應該有責任為縣政府團隊澄清。

說一點更深入的！其實工業區開發基金及平均地權基金（區段徵收及市地重劃的土地開發）是自償性基金，完全要自給自足，亦即支出與收入應完全平衡，原則上不可以有公務預算補貼問題，所以自償性基金的債務並不計入地方政府的一般債務！而償還自償性基金的債務，也不計入地方政府的一般債務的清償！賣工業區開發的土地清償工業區開發的債務，有什麼好眩耀的？應該是要感謝前縣政府團隊開發工業區，帶來投資，帶來就業機會！
同樣的道理，賣區段徵收及市地重劃的市有地，去清償平均地權基金的債務，有什麼好眩耀呢？應該是要感謝以前的縣市政府團隊努力開發新社區，帶來投資及城市發展丶就業機會。
如果連政府的一般債務與自償性基金的債務，都搞不清楚無法分辨，那代表尚未進入狀況！
如果故意混淆，那就是利用人民不了解，故意誤導人民的視聽！不但不尊重前人的辛勤撥劃，開啟未來的大建設，而且也暗指前人留債而現任賴市長節儉經營，且市政能如常正常運作，而且還可還債一百多億！
請問他還的是自償性債務？或者是一般債務？

http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1394165762.A.AD9.html

根據PTT這篇文章後面所附台南市政府民國100年丶101年的決算報告顯示，100年收支短絀59億5814萬餘元，而101年收支短絀49億6728萬元，光是二年就新增一般債務109億2542萬元。102年尚未決算，短絀規模合理估計以平均數54億6271萬元計算，合計三年新增一般債務高達約164億元。所以以過去三年來看，一般債務不但沒有減少127億元，反而增加約164億元！
至於所稱之還款127億元，應該就是工業區開發基金丶平均地權基金兩自償性基金，出售工業區開發的土地，及區段徵收丶市地重劃開發的土地，以清償兩基金的借款。而此並不是一般政府債務。
所以顯然賴市長的説法恐怕是非常狀況外！

誰不想見誰？-----南鐵全線高架化為何沒有溝通管道？

       曾經有一些朋友針對南鐵全線高架化的議題，希望我去拜訪賴市長說明，我因為了解他的行事風格，尤其了解他對鐵路東移案已經作了「照行政院核定版」的決䇿，以及對反東移自救會的態度強硬，所以也不認為他會敞開胸懷來聽聽我們幾位的全缐高架化觀點及主張。直到有一天一位熱心的老朋友的安排，以及後來看到中時電子報一篇顛倒事實的報導後，才決定真的去拜訪他，來勸説他採取南鐵全缐高架化的主張，結果沒想到卻碰了個大釘子！

       事實是這樣子：
       三月八日中國時報電子報報導引用台南市政府知情人士説法，大要稱：「因為蘇主張全線高架化，頼約蘇見面溝通，時間約好了，但蘇臨時取消見面。」又說「後來賴再邀約，蘇都拒絕再見面⋯⋯」。這的確是天大的謊言！好像在暗示我是「故意扯後腿」一般，跟電台刻意抹黑我「同黨的，故意扯後腿」一樣！
       我實在不想針對賴市長本人表示意見，避免造成兩人不和，並給人有私人恩怨的偏狹印象，所以針對南鐵問題我的立場就是，祇就政策理性討論，絶無針對賴市長個人意見。但既然賴市府公開透過媒體對我指涉不實的事實，我也不得不說明真相，以免謊言四處傳播而「抺黑我」是「故意扯後腿」。
        真相是這樣：

        因為我在臉書上表達南鐵全線高架化的主張，並反對市政府省轄市版8.23公里地下化，此事情引起從美國返台的老友陳大聲（前僑選立委陳東榮）的關心，陳很熱心主動表達願意聯絡賴市長與我見面，雙方當面溝通政策。我提醒他，賴市府團隊有在監看我的臉書，非常清楚我的主張，而且根據我對賴的了解，以及他對南鐵東移䅁自救會的處理模式，目前他是媒體寵兒有絕對的行銷優勢，站在宣傳面穩贏的形勢下，他不會有興趣跟我談！但大聲兄還是很熱心去促成此事，他拜託新潮流總召利錦祥兄來約賴市長的時間，利錦祥兄也很熱心幫忙約好時間。埋白講我有一些意外，但也很樂意有機會去説服賴市長改變其8.23公里南鐵舊府城地下化方案。

       沒想到約定時間到的前一天，老利打電話來説賴市長時間有困難而臨時取消！此後無論從賴市長方或利錦祥兄方迄今均沒有再聯絡。

       後來我就在台南市政監督聯盟王壽國召集人的主持下，在台南市議會發表「南鐵全線高架化」的訴求。市政府也一如預期在媒體上作反撃！
       台南市政府有關人士透過中時電子報在3月8日刻意傳出此一「顛倒事實」的謊言，倒是令我意外，也令我驚奇！心機也未免太重了些！
       然而既然市政府相關人士表達賴市長願意跟我討論南鐵地下化或我主張的高架化，我就他不溝通，既然要溝通我當然也非常期待有機會能跟賴市長溝通。所以就特別透過跟市政府熟悉，而且客觀的中介人士「台南市政監督聯盟」召集人王壽國老師，麻煩他代為聯絡，「請賴市長來約個時間」來討論吧！

       二天後王國壽老師答覆我，他透過市政顧問希望安排時間，但該市政顧問明確表示，他不想安排！

       這到底是「誰不想見誰」？「誰不想溝通」？「是誰在扯他的後腿？」，又是誰不想辦聽証會？服貿協議馬英九權力的傲慢，在南鐵地下化案台南市政府的傲慢也不惶多讓！

       

麻豆中央市場拆除有感

麻豆有三個緊鄰在一起的市場，中央市場歷史攸久，也是麻豆人共同的記憶！
目前全台灣的市場都需要作更新，但絶大部分都不成功，而且大部分的市場，外面的攤販比裡面合法的攤位還多。
過去鄉鎮市公所直接管理市場，是鄉鎮市的公共造產，所以縣政府祇有監督與補助。現在縣市合併成直轄市，由市政府直接指揮管理，的確是一個機會。
如何改造市場？成為：1、符合現代環境衛生、食物保存安全衛生的購物環境。2、又能保存台灣傳統市場特有親切的文化傳統。3、維持明亮的環境。4、溫度丶環境丶衛生的管理。改造傳統市場環境的確可以看出一個國家的文明水平，而也是振興地方經濟的機會。
處理麻豆中央市場如果祇有拆的想法，而不是將三個緊鄰市場整合思考，並以全區更新丶兼顧傳統保存丶地區消費環境丶經濟振興的總體思維來看，並朝向建立台灣傳統市場更新的典範來努力，那真的是太可惜了！

全政黨票比例制護台灣

九丶台灣前途與全政黨票：

    （一）目前憲政體制台灣有被國民黨出賣的危機：

          台灣目前這種憲政體制，的確台灣有被國共兩黨出賣的危機，理由是：

        1、國會由於不公平選制，在金門丶馬祖及6席原住民，合計國民黨已多贏8席，在國會已穩居多數，已居於有利的法䅁及資源分配優勢。

        2、至於總統大選，國民黨也有六大根本優勢：

          （1）媒體優勢：國民黨至少有3：2的優勢。

          （2）黨產及黨組織優勢：國民黨幾百億的黨產，在國民黨執政下獲利甚豐，可惜在野黨並沒有專人專䅁追蹤以揭其弊端，這些黨產及組織當然有利其大選的組織運作。

          （3）基層組織優勢：農漁會丶水利會丶鄉鎮長代表丶議員丶村里長，國民黨皆有其優勢。

          （4）受控台商及中國勢力大舉入台的組織影響力。

          （5）佔優勢的國會。

          （6）陸配及中國移民政策日見洞開，逐年增加的人數。

         由於這些優勢，在野黨在總統大選可能是立於不公平的競爭基礎，將愈來愈困難勝選。國民黨的總統，國民黨多數的國會，台灣被中國制約在一中的框架，朝向終極統一的方向加快擺盪，簽署終極統一的和平協定，日子將不會太違。同時在言論自由丶基本人權上將愈來愈倒退。

         如何搶救台灣，避免此一危機呢？

    （二）全政黨票護台灣：

        其實台灣國會選舉制度，若能學習歐洲的選制，而採取「國會總席次分配，依政黨票比例代表制」，則反對終極統一的政黨，是有機會在國會佔多數的！如此就可以不怕台灣的前途被少數的國家寡頭領導者給出賣了！

網路國會

       自從網路風行後，一直有一個念頭，就是如何建立「網路國會」的網站計劃。

       什麼是「網路國會」？其核心概念為何？我覺得至少需具備幾個需求：1、政府的資訊公開及透明：包含法䅁丶法令丶施政計劃丶預算丶決算。2、即時性。3、公眾參與：人民雖無法參加法案丶預算案的表決，但透過網路的即時參與，可以使人民達到實質影響立法䅁丶預算案及監督立法丶預算的功能，讓人人都有機會成為網路國會議員。4丶具備好的申訴機能，達到人民與政府有效的互動！總結一句話，就是讓人民可以成為網路的國會議員，可以隨時參與丶並監督政府及國會議員。

       

       如何建議「網路國會」？我認為虛擬的網路國會，應該：

1、配合實體的立法院運作，可以分為「院會」丶「委員會」，各委員會依照立法院現行各委員會建置。

2、每週的議程事先公吿，每次院會的議程，各個委員會的議程。

3、送達院會的法案丶預算䅁丶議案內容的事先公開；及交付各個委員會審查的法䅁丶預算䅁丶議䅁內容的事先公開。

4、院會及各委員會國會議員及政府官員的發言，應有即時轉播的功能，且相關影像均能存檔保存。5、人民在每個法案丶預算案丶議䅁均有上網發表意見的空間。

6丶民眾皆有「上網陳情」的功能，而且能將陳情䅁自動轉到立法院各委員會及各個委員會的委員，或陳情人指定的立法委員。陳情案也會自動轉到相關部會。各部會及各委員處理陳情案的態度及速度丶功效，都可以具體考評。

       

       事實上國外透過網路監督國會的成功案例已經不少，根據商業週刊第1367期（2014.1.27-2.2）p106-p127特別製作的「1與1千萬人的對抗」專題報導，介紹希臘丶德國丶芬蘭如何利用網路來監督國會，提供公民的直接參與，其中希臘正由26歲的年輕人舒華滋（Antonis Schwarz)創立「國會監督網站」，而最成功的是德國由哈克（Gregor Hackmack)創辦「國會觀察」（Parliament Watch,簡稱PW),PW成功的模式已推廣到盧森堡丶愛爾蘭丶奧地利丶突尼西亞丶法國丶希臘丶巴基斯坦。芬蘭甚至推動網友直接參與立法，讓網友成為網路國會議員！台灣利用網路監督國會，參與國會議䅁，的確落後歐洲國家許多，應該急起直追！

       

       這一個計劃需要很大的數位儲存空間，但目前的科技應不是問題。我先把這個構想提出初步的架構，拋磚引玉，希望吸引大家一起來討論，形成更完善的計劃。今後應該結合更多朋友共同來努力，落實此一計劃的推動！

台灣二次民主運動蒭議

        58歲了，人生不能再蹉陀！新的一年以及未來想做什麼？

        當然要更集中力量來推動「搶救台灣未來」的工作！

一丶台灣困局
        台灣的未來，除了外在中國併呑台灣的野心，國共聯手制台，遂行以經促統的大戰略外，促統力道節節進逼外，台灣內部經濟社會問題也是日愈嚴重，頗有江河日下，難以挽回之勢。

        台灣過去十幾年的發展現象是，過去最自豪的經濟發展成果，陷於停滯丶外移丶空洞化的危機，勞動薪資15年不漲；而更嚴重的是產業薪資不漲，但房屋不動產在大台北地區卻大漲5倍以上，而基本能源原物料也是一直漲，年輕人在大台北已完全買不起丶住不起，看不到未來的台灣。

二丶可預計的未來，台灣經濟社會將崩塌：

        而北南差距擴大丶城鄉差距擴大，年輕人從中丶南部及鄉下找不到就業機會，被迫離開中南部擠到大台北，從鄉鎮擠到城市來。現實生活的困頓與壓力，許多年輕人自顧不瑕，不婚不生成為當今台灣普遍的社會現象，台灣竟出現了全世界最低的出生率，出生率不到1；而且出生率快速下降不到2的時間已經超過25年以上，低於1.5的時間也超過15年以上。而極度少子化不但台灣社會經濟無法持續發展，更將加速台灣經濟社會走向崩塌的命運。

        

三丶可能更嚴重的經濟困局：

        而台灣的經濟在兩岸經濟統合的過程中，已由過去的互補，轉為競爭，甚至被替代，或轉而成為中國品牌的供應鍊的依賴關係。在過去台灣領先的ITC產業領域，台灣除了少數關鍵零組件外，在PC丶平板丶智慧型手機，中國已更具有競爭的優勢。在未來最重要的網路丶行動網路丶軟體丶數位內容丶電影等文創產業，中國挾其13億人口市場的力量，已經大量入侵台灣。

        至於新興產業及新創產業，由於台灣政府領導無方，缺乏創新支援環境，依目前現狀觀察，除非未來台灣有很大的政治領導力，改善台灣的投資環境，否則台灣經濟將難再起，未來的衰退將更難避免。

四丶台灣目前政治的困局：選舉丶選舉丶再選舉！

    1、困局中，朝野政黨作了什麼？
       而在日愈困難的「困局台灣」，眾所期待的政治領導,期待朝野政黨能夠坦誠面對台灣困局，能夠集合海內外各界精英，傾聽人民心聲，凝聚提出解決困境的對策！並採取搶救的行動。然而大家看到的朝野兩大政黨，馬政府執政黨提不出對策，而且顯得無能領導無方，人民怨聲載道，已失望到唾棄，無所期待；甚至於連執政黨從政黨員及支持群本身都是怨聲載道。

       但反觀在野黨，除了選舉競逐外，選完之後仍繼續混戰，除了反對丶批評外，也看不出有解決台灣當前困局的「問題意識」，及𣿬集各界智慧與知識的「胸懷」，並提出解決問題的方案的表現。所以馬政府雖然民調很低，但民進黨的支持度卻並未因而提升多少！

      所以在當前台灣嚴重困局中，人民不禁要問：朝野政黨，你們作了什麼？？除了選舉丶選舉丶再選舉外，你們作了什麼？

五丶當前的政治體制及其衍生的文化之病？
        台灣的問題其實有很大部分是出在選舉制度及憲政體制及媒體公共資源濫用問題：

    1、買票與黑金政治仍然非常嚴重，無法杜絕：

         台灣基層民主選舉實施超過六十幾年，但基層選舉的買票及黑道介入選舉形成黑金政治，在地方仍然根深蒂固，雖然檢調查賄行動有比過去積極，但仍然祇能抓到冰山的一角。而且買票問題已不限於地方選舉，縣市長丶立法委員買票問題也很嚴重。如何杜絕買票及買票衍生的黑金文化問題，在今年七合一的地方選舉可能更困難查賄。而且查賄目前執行起來也有選擇性辦案的偏差，提供給掌握檢調情治單位的中央執政黨（通常是國民黨才有此能耐，民進黨執政時似乎無此能耐），選擇性辦案的方式來影響選舉結果。

       如何杜絕買票丶黑金政治，除了繼續查賄選外，應該思考如何透過選舉制度來防止此一根本問題？這就是後續本文要探討的，究竟維持目前「選人」的選舉制度，或是採取歐洲式投「政黨票」的選舉制度。

    2、選人制度，形成高度競爭，樁腳政治，負擔沈重：

         目前台灣選舉制度，都是投候選人票，由於社會經濟困難，導致更多人投入選舉，形成高度競爭的選舉。當選人就算當選後，在高度競爭的環境中，陷入選民服務丶婚喪喜慶跑攤中，專行樁角小惠，無暇關注推動地方或國家的發展議題。

          這個現象是，就算多麼優秀的人或是社運丶民運人士，一旦投入選舉，當選後，幾乎都因為過度競爭，而陷入基層婚喪喜慶選民服務的忙碌中，而無暇推動地方許多重要的公共事務議題，或國家的發展議題。使民代丶公職成為勞力密集的服務業，非常辛苦，但對國家丶社會的提升卻幫助不大。

          也因為如此造成民代負荷很大，所以民代要專職專業，待遇丶福利丶助理各項費用愈來愈多愈高，也造成政府的負擔增加；同時造成政治獻金丶募款丶收賄丶貪污丶金權政治的問題！

          如何降低民代丶公職的負荷？可以較專注推動公共事務丶公共政策，這也是為什麼要討論以「政黨票作為國會丶議會總席次分配」的緣由！

    3、民調成為考績指標：

         這幾年民調風行，媒體每年公佈縣市長民調及排行榜，而排行在前的縣市長往往也借此大大行銷，多年演變下來，民調高低的變相的考績指標；而且政黨也競相以民調作為提名指標。然而民調受到媒體所左右，無論是電視台丶電台丶報紙的報導往往左右民意及選民的好惡。因而導致政治文物競相作媒體公關，巴結媒體惟恐不足；而媒體也公然介入藍綠政爭，連偏綠媒體也介入綠內部的政爭。反而對於實質重大建設丶經建成果丶政風改革丶GDP丶就業機會，這種真正對地方發展有實質幫助的作為，受到陌視。巴結媒體，以及如何投媒體之所好，已經比做事更重要！媒體傳播比真正做事重要！

        而事實上媒體炒作民調，正是為了媒體的產業利益。由於媒體競爭非常激烈，加上網路對平面媒體報紙雜誌的衝擊很大，媒體有生存的壓力，所以政治人物為了提高民調，不得不提高媒體採購預算。再加上有許多媒體有政治立場或政治目的，扭曲事實，不公平對待的情形比比皆是！所以媒體濫用媒體影響力，使台灣陷入反陶汱的危機。

    4、所以如何制定一個「客觀的」「地方首長的績效考評機制」？也許是扭轉此種不正常的媒體現象，並可以真正落實提振台灣地方文化丶敎育丶觀光丶產業丶經濟的重要工具！

    

       

六丶歷史背景與「政黨票」的關係：

     1、沒有獨裁專制的歷史背景，美國政黨是鬆散的選舉機器，沒有「政黨票」概念：

    （規模不大的地方政府，不宜採「行政首長制及議會制衡的二元對立的體制」，多採委員會制）

       過去台灣在選舉制度及憲政體制的研究，以師法美丶日的經驗為主，其實歐洲國家的絶大部分憲政體制及中央與地方的政府組織及選舉制度，更值得台灣學習。祇是非常可惜台灣學界及研究部門，對歐洲的中央及地方的政府體制及選舉制度，研究得非常少！

       美國幅員遼闊，政黨組織鬆散祇是選舉機器，其歷史並無獨裁專制的執政黨，其聯邦政府及州政府體制，除民選總統及州長的行政首長外，另外有議會對行政部門的監督制衡（Check and Balance)二元機關對立關係。

       但在州以下的地方政府組織，除了大城市如紐約市丶芝加哥市丶舊金山等採取市長民選首長制，並由民選議會監督制衡的二元對立機關外，其餘中小型城市或County(接近台灣的縣）則通常採取委員制（也有稱議會制），並由委員會聘請市經理人負責一般行政及委員會決策的推動，亦即行政領導與議會監督合而為一，這有點像公司法的董事會制度，例如L.A. Couty人口有9百多萬人，由五個分區各 選出一名Commissioner，共有5個Commissioners,互推一人為輪值主席，並不另選行政首長；再由5位Commissioners聘請County Government 的經理來執行他們的決策。但可惜台灣學界及研究界，一般對美國州以下之地方政府組織及選舉制度研究甚少。

       所以美國的聯邦及邦政府體制及選舉制度，有兩個特點：（1）政黨祇是鬆散的選舉機器。由於採取鬆散的政黨，所以也沒有「政黨票」的制度（2）地方政府絶大多數不採「首長及議會二元對立機構」，而採行政與議會「整合為一」的委員會體制。

     2、歐洲從專制獨裁體制解放，有較嚴謹「政黨政治」歷史背景，都採「政黨票」制度：

       歐洲各國由於經歷了從專制獨裁壓迫到民主解放的歷史，所以採取較為嚴謹政黨政治體制，所以絕大部分的國家都採取投「政黨票」，並以「政黨票得票率來決定國會總席次分配」，並由多數黨執政。德國雖採取「單一選區兩票制」的「聯立制」，但也是「以政黨票得票率來決定國家總席次分配。而且在地方政府的組織與選舉制度，也是以投「政黨票」來決定總席次來分配！

七丶台灣國會選舉實施日本式「單一選區兩票制」併立式的反省與檢討：

      1、票票不等值，造成北藍南綠，社會分裂：
        台灣的國家選制目前的單一選區兩票制，是仿效日本並立制，而且政黨票祇分配總席次的30%，所以經過二屆選舉已出現「政黨票得票比率」與「政黨總當選席次」發生嚴重的落差。如果繼續維持此種選制則「有違票票等值的憲政平等原則」，而且繼續強化「北藍南綠」的社會分裂。這個現象的不正常發展，已引起各界的擔心，台灣社會恐怕發生南北分裂的畸形發展現象。

       2、國民黨穩贏8席，穏居國會多數黨：

         目前單一選區二票制，金門丶馬祖丶原住民（6席）等席次，國民黨已穩定先贏在野黨至少八席，而政黨票祇分配30%（共34席），如此現象國民黨恐將長期穩居國會多數黨。

       3丶改善之道：

         強化政黨責任，「以政黨票為總分配席次的依據」：

          

      

八丶「全政黨票比例制」來改革基層地方選舉「買票黑金」的根本弊端：

       至於目前台灣地方選舉，買票綁椿黑金問題非常嚴重，地方選舉成為黑金漂白的溫床，而優秀關心公共事務人才無法培養，也容易形成劣幣驅逐良幣的反陶汱現象，地方無法正常發展。

        如何杜絕目前抓也抓不完的買票黑金綁椿問題？我認為最好的方法就是學習歐洲的「全政黨票比例制」，如此將可杜絕買票及黑金，而且也可以鼓勵更多年輕賢能之士下鄉服務地方，參與地方的城鄉總體營造，參與社區的服務志工，必可增加振興地方丶發展在地特色經濟及產業丶文化活動！
        

九丶台灣前途與全政黨票：

    （一）目前憲政體制台灣有被國民黨出賣的危機：

          台灣目前這種憲政體制，的確台灣有被國共兩黨出賣的危機，理由是：

        1、國會由於不公平選制，在金門丶馬祖及6席原住民，合計國民黨已多贏8席，在國會已穩居多數，已居於有利的法䅁及資源分配優勢。

        2、至於總統大選，國民黨也有六大根本優勢：

          （1）媒體優勢：國民黨至少有3：2的優勢。

          （2）黨產及黨組織優勢：國民黨幾百億的黨產，在國民黨執政下獲利甚豐，可惜在野黨並沒有專人專䅁追蹤以揭其弊端，這些黨產及組織當然有利其大選的組織運作。

          （3）基層組織優勢：農漁會丶水利會丶鄉鎮長代表丶議員丶村里長，國民黨皆有其優勢。

          （4）受控台商及中國勢力大舉入台的組織影響力。

          （5）佔優勢的國會。

          （6）陸配及中國移民政策日見洞開，逐年增加的人數。

         由於這些優勢，在野黨在總統大選可能是立於不公平的競爭基礎，將愈來愈困難勝選。國民黨的總統，國民黨多數的國會，台灣被中國制約在一中的框架，朝向終極統一的方向加快擺盪，簽署終極統一的和平協定，日子將不會太違。同時在言論自由丶基本人權上將愈來愈倒退。

         如何搶救台灣，避免此一危機呢？

    （二）全政黨票護台灣：

        其實台灣國會選舉制度，若能學習歐洲的選制，而採取「國會總席次分配，依政黨票比例代表制」，則反對終極統一的政黨，是有機會在國會佔多數的！如此就可以不怕台灣的前途被少數的國家寡頭領導者給出賣了！
       

十丶搶救少子化崩世代對策：

       而依據憲法的社會權及受教權，推動建立完整的社會福利及教育體制，大幅降低養育子女負擔，也是搶救台灣少子化，避免台灣社經崩塌的關鍵政策！
        

十一丶如何振興台灣經濟？

       振興台灣經濟的核心要素，就是台灣社會及國民必須更全面加速全民學習運動，擴大全民的國際化視野及國際化的即時資訊，並推動全面性活化在地的經濟的方案與策略！
        

        這些大方向要推動的政策及運動，估且就借用楊長鎮的建議，定名為「台灣二次民主運動」。

        新的一年，就我們一起來啓動「台灣的二次民主運動」吧！