一般認為既然已經覊押4個月，而且已經起訴了，表示檢察官對柯P所犯四罪，已有充分的犯罪証據。而且金流該查的應該也已經查完了；該詢問的証人也應該已經詢問了。所以既然已經起訴了，再以「湮滅、偽造、變造証據或勾串共犯或証人之虞」而覊押，似已有「濫權覊押」之嫌！基本上我也同意這樣的觀點。
不過在柯P案中，檢察官認為柯P的秘書橘子是經手經費（無論是政治獻金或捐贈或是賄款）的重要行為人及証人，橘子於案發前即逃到海外，而且懷疑是柯P指示她出國。重要証人可能是收錢行為人逃到海外，而且被告為了自保勾串共犯及証人乃是人性之常；所以檢察官在這波攻防中為何堅決抗告，而且訴求也並非毫無說服力！如果橘子繼續滯留海外，這種串証之嫌恐難洗白！
檢察官被質疑柯P收賄的証據薄弱，其實關鍵是偵查中覊押最多祇能四個月，而且重要証人橘子逃亡在國外；而且在智慧型犯罪的類型中，有關收賄部分相關金流的確是不容易掌握的！檢察官必須在覊押的4個月期限內不得不起訴。
檢察官公佈的簡版起訴狀，雖然用了48頁在論述柯P如何違法圖利，但最後在觸犯的罪名卻並沒有將柯P觸犯貪污治罪條例第六條第一項第四款違法圖利罪，列為其中罪名，應該算是一項嚴重的疏失！其實是否違法圖利京華城，才是社會最關注的議題。
另外如果柯p構成違法圖利，那為何作成違法圖利的都市計劃委員，除了彭振聲、黃景茂外，為何其他人都安然無恙呢？這也是檢察官必須回應社會質疑之處？
沒有留言:
張貼留言