「再造歷史現場」vs「重建熱蘭遮城」！

       文化部的「再造歷史現場」計畫，是小英總統文化政策的「五大亮點」之一。這個計劃企圖展現透過歷史事件的現地空間及歷史意義的建築，呈現歷史的故事，可以説具有重要的意義！

       目前文化部向行政院提出並經核准的「再造歷史現場」計有五個計劃分別是：1、基隆港，2、桃園黑貓中隊空軍基地，3、台中中區「城中城」，4、高雄左營舊城，5、烏山頭水庫與嘉南大圳。

       上述五個計劃固然有其意義，但看得出來應該是文化部根據各縣市所提報的計劃，徑行核定再提報行政院核定的。

        其實這樣的決策程序是有些可惜的！因為整個台灣社會其實沒有幾個人知道這是一個什麼計劃？計劃的目的是什麼？台灣有那一些「歷史現場」是符合這些意義的？而且就具有台灣人文及歷史關懷專業的公共知識分子而言，這個計劃的確是值得肯定的計劃，可是這些人應該沒有幾個人知道這一個計劃，當然也就談不上提出意見，或協助各級政府提出建議！

       一個好的計劃的提出，本來如果可以以更開放的心胸，廣徵各界公共知識份子意見的參與，如此一定可以帶來社會更廣泛的討論及重視，相信也可以提出更多更豐富丶更精彩的歷史現場的再現計劃，對形塑台灣更豐富丶更完整的土地與歷史的聯結，將開啟一個新的全民認識土地與歷史的運動！可惜！一個這麼好的計劃竟然被操作成一個略顯急救章，而缺乏公民參與的計劃，而祇剩下自己人資源分配的計劃，實在是太可惜了！

       文化部所提出的五個計劃，比起過去七年來我一直呼籲，如何打造台灣歷史文化首都的計劃：「重建熱蘭遮城丶大員市鎮」及重建「17世紀的平埔聚落」的計劃，在台灣大航海時代作為亞太營運中心的歷史格局及賣點實在差很大！

       "重建熱蘭遮城丶大員市鎮、普羅珉遮城丶17世紀平埔部落"應該是文化部「再現歷史現場」最好的案子，可惜完全沒有被提出討論的機會，而使得文化部「再現歷史現場」顯得有一點歷史小確幸的味道！