試評林濁水憲改主張

林濁水算是用心的政論家及政治工作者，他跟我都是明確主張「內閣制」者，也認為民進黨應明確主張內閣制，不要讓朱立倫獨領改革的風騷。但他的主張我也認為有不合宜之處，其關鍵的差異：
1、我主張國會國會選舉制度應採用德國式聯立制，此點與民進黨及公民組合同！但林濁水主張依日本式並立制。兩者最大的判斷差異，在於我認為並立制以目前來看民進黨要先輸掉8席（金丶馬及原住民6席），這就是大家關心的票票不等值問題。但林濁水認為民進黨仍有機㑹贏回來，我覺得他實在太樂觀了！
2、我主張國會席次79+79=158席（區域不變，不分區由34增為79），變動較小；他主張200-300席，變動較大，而且容易陷入過去國會減半昨是今非的爭論。
3、他主張虛位總統直選，並以葡萄牙丶冰島為例；我認為既然是虛位元首，就不需要直選，衹需國會選舉就可以，以避免國家有二個太陽之爭！